SVT - Kvinnor med bröstcancer som väljer alternativ behandling - hur tänker de?

Alright. Tack för svaren.

Då är min teori kring frågeställningen att dessa kvinnor helt enkelt inte tror på den behandling sjukvården vill ge, och istället väljer att chansa. Uppenbarligen är deras egen bedömning att de har större chans att lyckas besegra sjukdomen med den alternativa behandlingen. Jag förmodar att bara tiden kan visa om det var ett bra beslut i dessa fall.

Har du någon källa på dina uppgifter?


Det skulle vara jätteintressant om man kunde få fram uppgifter kring vilka som avbrutit sina cancerbehandlingar och hur många som överlevde och speciellt om de som överlevde valde någon speciell alternativ strategi.

Mycket bra inlägg. Det är exakt så det är.

Medicinerna (alternativ-och skol-) framställs på samma sätt, men det som skiljer är vetenskapligheten.
Så jag fattar inte vad alternativmedicin-fantasterna fått för sig att deras örter eller vad det nu är skulle vara mer naturligt?

Alternativmedicinen är just alternativ för att den inte är bevisad än. Och där experimenterar folk med doserna hej vilt, helt obekymrade om effekter och biverkningar. Blir de sämre, så tror de att de har olika diagnoser (ibland HELT påhittade diagnoser, som är totalt ovetenskapliga). Det går också flugor i vad man kan vara överkänslig mot.

En flummig grej som alternativbehandlare kör med är t ex frekvensterapi.

Det FORSKAS faktiskt om detta med frekvensterapi och den används för vissa åkommor på ett visst sätt (vad jag förstått) inom skolmedicinen men gåtan är inte löst.

Och så kommer det någon flummig alternativbehandlare som gått någon homeopatisk utbildning på 2 år och påstår att denne löst hela gåtan och kör sin egen metod med behandlingen som hen påstår kan bota diverse åkommor (alternativmedicinska terapeuter är duktiga på att stjäla ideer av sånt som forskas om i skolmedicinen och sen hittar de på helt egna varianter).

Ha, ha, såna där kvacksalvare ger sig folk hän till och betalar dyra pengar för att bli behandlade av. Ungefär som jag skulle gå till restaurangen i centrum och låta kocken utföra kirurgiska ingrepp på mig, bara för att han kan använda kniv i köket.

Inte inom rimlig tid i alla fall.

Håller med. Det borde finnas om man gräver lite tänker jag, men kanske inte myndighetsstatistik.

Det är allmänt känt inom medicinen att läkemedelsbranschen är starka lobbyister pga den enorma omsättning den består utav. Sätter du dig in i frågan lovar jag dig att du kommer förvånas av vilka starka krafter som motarbetar folkhälsa till förmån för ekonomiska vinster. Statiner och antibiotika är två av många exempel som överanvänds tack vare patent och i många fall kan eller till och med borde ersättas av exempelvis kostomläggningar, bakteriekulturer och tillskott av vitaminer samt tex zink och kalium.

Professor Stig Bengmark har nyligen släppt en populärvetenskaplig bok om kostens betydelse som du borde upplysa dig med innan du fortsätter sprida propaganda som en nickedocka. I denna framgår flera exempel på hur han motarbetats bla angående synbiotikas och olika fibrers betydelse för tex IBS, metabolt syndrom, infektioner och resistenta bakterier, njursvikt mm

Att förebygga att man får sjukdomar genom kosten betyder inte att man kan bota svåra sjukdomar genom dieter som de som fått cancer som väljer bort behandling gör.
Finns inte ett enda dokumenterat fall där någon blivit botad från cancer genom diverse alternativbehandlingar däremot finns det otaliga berättelser från de som använt alternativ och som kort tid därefter avlidit där de anhöriga blivit helt utblottade eftersom behandlingarna kostat miljoner.
Man ska vara medvetna om att de som opererar bort en välavgränsad tumör och som erbjuds cytostatika och strålning faktiskt ibland egentligen inte behöver efterbehandling och att den ges för att minska risken för att det trots att det inte syns vid undersökning kan finnas spridning.

Alternativ behandling har sin plats.
Men det gäller att man hittar rätt.
Ta den här kvinnan som exempel som enligt alla hennes doktorer sa att hon inte skulle skulle överleva cancern https://www.youtube.com/watch?v=HUQPcMhQWUs

Svårt för dom flesta att ta in att våra kroppar med rätt metoder kan läka sig sj.
Om det finns ngn "alternativ" metod som jag med handen på hjärtat tror på till 100% så är det just det som bla Joe Dispenza talar om. Om ni inte känner till hans arbete så rekommenderar jag att man kollar upp det.

Det har väl att göra med att man vill välja hur man ska dö. Om man kan få sig själv att tro att ingefära och meditation fungerar mot cancer så kanske det är bättre att tro det i 8 månader och sedan dö lycklig, istället för att spendera 5 år in och ut ur sjukhus för att kanske dö i förtid i alla fall.

Det är inte alla som värderar ett långt liv högre än ett bra liv.

Ännu ett bra exempel på att en cancerdiagnos inte behöver betyda döden om man väljer en annan väg än konventionell väg https://www.youtube.com/watch?v=e-D02dB6adA
Det är oerhört viktigt för alla att lyssna på detta.
Även om ni endast väljer att tro på vad "doktorn" har att säga så är det inte fel att ha ett öppet sinne för andra möjligheter.

Din statistik gäller 1997-2017? Min fråga gällde jämförelsen 1980-talet och 2010-talet. Du får nog googla lite till.

Du menar alltså att överlevnaden var hög på 80-talet för att sedan sjunka till 1997 och sen öka igen?