Tre funderingar kring lite allt möjligt

Hejsan!

Efter att jag har läst en bok kallad "En kortfattad historik över nästan allting" har vissa frågetecken jag har haft förut återuppstått i mitt huvud, därför tänker jag nu se ifall ni FlashBackare kan reda ut mina frågor.

Det första problemet som stör mig rör elektroners förmåga att "kommunicera" med varandra helt utan fördröjning, jag vet inte precis vad det är dem "säger" till varandra utan endast att det handlar om deras rotationsriktning (ifall en elektron snurrar på ett visst sätt och plötsligt förändrar sitt rotationsmönster kommer dennes "parelektron" (kan vara helt fel uttryck) att förändra sitt med direkt inverkan).
Kan inte detta bero på det som strängteorin tar upp, maskhål?
Skulle egenskaperna kunna överföras med ljuset hastighet i ett maskhål och på så sätt verka överstiga universums hastighetsgräns även fast den verkar inom naturlagarna?
Har det faktum att man inte kan mäta elektroners exakta position utan att förlora annan viktig data någon roll i det hela?

Det andra som stör mig är universums uppkomst, forskarna säger hela tiden att dem har räknat ut vad som händer någon miljarddel av en miljarddels sekund efter den stora smällen men att deras matte sedan inte fungerar.
Vad är det som inte fungerar egentligen?
Kan det inte vara ljuset som spökar?
Om universum är ihop tryckt till ett extremt litet "moln" borde densiteten vara större än vad den är i svarta hål, borde inte ljusets hastighets påverkats extremt av detta, ur svarta hål klarar ju inte ens ljuset att ta sig "upp"?

Den tredje funderingen rör dessa så kallade icke-konstanta konstanter, är det så konstigt att dessa grundförutsättningar förändras? Exempelvis borde det ,om det finns (jag är endast lekman på området), en konstant för gravitionen som anger någon form av förhållande borde väl förändras för att inte falla samman i takt med att universum expanderar?

Tack på förhand!

/

Gissa!

Det finns en fas under universums tidigaste skede som kallas Planck epoken (0 - 10^-43 sekunder). Under denna fas var alla våra fundementala krafter så som gravitation, elektromagnetism osv. förenade. Kvantmekaniken menar även att 1 plancktid (10^-43 sekunder) är den minsta meningsfulla tidsenheten och att inga händelser kortare än så är relevanta.

Där är nog två saker som spökar till det med matematiken...

Elektroner kan inte kommunicera utan fördröjning. Det jag tror du pratar om är EPR-paradoxen inom kvantmekanik: vi kan skapa två partiklar med motsatt hastighet samt med motsatt spinn. Spinn är en kvantmekanisk egenskap som egentligen inte har något med rotation att göra. Vi brukar då säga att ena partikeln har spinn 'upp' och den andra spinn 'ned'. Det kvantmekaniken nu säger är att partiklarna befinner sig i ett 'ihoptrasslat' tillstånd där de två tillstånden 'spin upp' och 'spinn ned' är överlagrade. Det betyder att när vi mäter spinnriktningen för en partikel så är det 50 % chans att vi får spinn upp, och 50 % chans att vi får spinn upp. Partiklarna har alltså inget bestämt tillstånd förrän man mäter det. Nu kommer det intressanta: då det ursprungliga systemet har spinn 0, måste summan av partikarnas spinn vara noll och om man således mäter spinnet för ena partikel så vet man direkt spinnet för andra partikeln.

Detta tanke-experiment tänktes ut av Einstein, Podolsky och Rosen och författarna ansåg att det visade det orimliga i kvantmekaniken. De menade att om vi låter partiklarna färdas långt ifrån varandra och sedan mäter tillståndet för den ena partikeln så färdas 'information' om spinntillståndet snabbare än ljuset till andra partikeln. Kvantmekaniken är inte en lokal teori - händelser i en del av universum kan ha en ögonblicklig effekt på et annat ställe - och måste förkastas. Einstein menade istället att det måste finnas 'dolda variabler' inom kvantmekaniken som gör att partiklarna verkligen har ett givet tillstånd. Detta skulle lösa den påstådda paradoxen.

Dock kan man inte använda denna teori för att överföra information så kvantmekaniken bevarar fortfarande kausalitet. Partiklarna överför i viss mån information snabbare än ljuset men du kan inte kommunicera på detta sätt vilket går att visa.

Bell visade sedan att detta tanke-experiment verkligen går att utföra och ställde upp ett antal matematiska olikheter som måste gälla om Einsteins idé om dolda variabler ska stämma. Experimenten har nu genomförts många många gånger och man finner att olikheterna inte är uppfyllda så att ingen teori med 'dolda variabler' kan existera. Vi får helt enkelt acceptera att partiklarnas beteende beskrivs av en icke-lokal teori.

Detta har ingenting med strängteori att göra utan är en enkel konsekvens av kvantmekanik. Möjligtvis finns det inom strängteori en alternativ förklaring om deta men strängteorin är inte tillräckligt mogen för att svara på det.

Maskhål har egentligen inget med strängteori att göra. Snarare är det en konsekvens av allmänna relativitetsteorin.

Har osäkerhetsprincipen, alltså att du inte kan mäta ex. hastighet och position exakt samtidigt, något med detta att göra? Nej, inte direkt.

Det är väl egentligen ingenting som säger att naturkonstanterna inte kan ändras. De är ju bara parametrar i våra teorier och bestäms endast genom experiment. I framtiden kommer det säkert visa sig att vi kan beräkna några av de nuvarande konstanterna, ex. relativa massor mellan vissa elementarpartiklar, och kanske kasnke kommer vi finna att en den konstanter bör vara tidsberoende. Rena spekulationer förstås.

Jag ser inte varför 'gravitationskonstanten' eller någon relaterad konstant måste förändras över tiden. Huruvida vi 'faller samman' eller inte beror på mängden massa och energi i universum. Kanske är det faktiskt så att vi kommer att 'falla samman' i betydelsen att universum blir mer och mer glest.

Tackar, tackar.


Självklart reder evolute ut allting som vanligt, härligt att det finns svar, det är knappast allting här i livet som har det .