Citat:
Ursprungligen postat av
Mrghost2k17
Precis tänker själv så,sålänge rosten inte utgör nån större fara som tex på dämpare eller balkar så är det kosmetiska mindre viktigt!!
Jag tänkte mer på att när det gäller gamla bilar så är det alltid, alltid, alltid det enskilda exemplaret som är det relevanta. Det kvittar totalt vad modellen eller märket har för resultat i statistik över tillförlitlighet eller att Sune & Fredde påstår att de har "dåligt rykte". Det är enbart skicket på exemplaret man köper som är relevant.
Det finns ju två (eller tre) bedömningsgrunder:
1. Hur bilen faktiskt är att använda. Alltså vad nybilstesterna sade om bilen. Vad det är för typ av bil. Här kan man ju då lägga in det subjektiva, vad man själv tycker också. Eller då att det subjektiva blir en tredje bedömningsgrund.
2. Problembilden. Driftsäkerhet & reparationer. Hur väl modellen fungerar som den ska.
På Flashback läggs det ofta överdriven vikt vid det senare. Jag skulle ju själv absolut säga att den första bedömningsgrunden är klart viktigare.
1 gäller alla exemplar. De är likadana. Är bilmodellen trist, ful, dåligt konstruerad eller att man själv bara inte trivs med den, så är alla exemplar sådana.
2 däremot är ju bara någon sorts översikt över vilka problem som är vanliga på modellen. Säger ju absolut ingenting om det enskilda exemplaret. Är skicket dåligt så kvittar det om modellen gjort bra resultat i undersökningar om pålitlighet. Är skicket bra däremot så är det en bil i gott skick.
Dessutom förekommer det en jädra massa myter & lögner vad gäller bedömningsgrund 2.