Citat:
Ursprungligen postat av
Engineer
Jag säger det igen: rast är aldrig på betald arbetstid.
Om du kastar om meningen blir den tydligare:
Måltidsuppehåll på betald arbetstid eller rast.
8.1 Rast
När arbetsdagen är längre än fem timmar har tjänstemannen rätt till rast. Avvikelse får
göras genom lokal överenskommelse. Sådan avvikelse förutsätter att berörda tjänste-
män kompenseras med ledighet eller ges lämpligt skydd.
Arbetsgivaren skall på förhand ange rasternas längd och förläggning så noga som om-
ständigheterna medger.
Rasternas antal, längd och förläggning skall vara tillfredsställande med hänsyn till ar-
betsförhållandena.
8.2 Måltidsuppehåll
Rast får bytas mot måltidsuppehåll på arbetsplatsen om det är nödvändigt med hänsyn
till arbetsförhållandena eller med hänsyn till sjukdomsfall eller annan händelse som
inte har kunnat förutses av arbetsgivaren.
Sådant måltidsuppehåll räknas in i arbetsti-
den.
Jag förstår hur du tänker, för det står även "Rasten är icke-ar-
betstid, och man är fri att lämna arbetsstället för egna behov, vanligen för att äta lunch"
Men, Jag tolkar det som att kortare raster inte är arbetstid. Men däremot om du inte har raster och istället har ett enda långt måtidsuppehåll så ska det räknas som arbetstid.
Det står ju faktiskt:
Sådant måltidsuppehåll räknas in i arbetsti-
den.