Citat:
Så vitt jag vet har FN varit tvungen att revidera sin befolkningsprognos fem gånger (möjligen fler) under 2000-talet. Varje gång har dom hävdat att befolkningsökningen skall avstanna "snart" (ofta om bara 5-10 år), men verkligheten har vägrat följa prognoserna. Så man gör en ny prognos där man skjuter fram datumet några år eller årtionden, men budskapet är detsamma: "Snart" planar befolkningskurvan ut.Ja medias (invandringsförespråkarnas) tidigare husgud Rosling, som i och för sig ändrade sig något i slutat under sin föredragskarriär, hävdade ju bestämt genom sin fantastiskt pedagogiska presentationskonst att befolkningsökningen skulle avta och i princip avstanna eller minska med undantag för Afrika söder om Ekvatorn. Nyligen hävdade FN omvänt att vi sannolikt blir runt 9,7 miljarder redan 2050 och nära 11 miljarder 2100...
Tänk vad man kan övertyga med statistik och en riktigt väl utformad PowerPoint. Sossarna är bäst i Sverige på PowerPoint.
Tänk vad man kan övertyga med statistik och en riktigt väl utformad PowerPoint. Sossarna är bäst i Sverige på PowerPoint.
Varför kan inte FN göra goda prognoser, trots att dom har en så enorm budget? Jo, 2/3 av medlemsländerna är diktaturer i bältet kring ekvatorn, dvs länder med enormt ökande befolning, låg utbildning och dåliga framtidsutsikter. Deras ledare vill inte att FN skall peka finger. Det är samma förnekelse som när Sydafrikas president hävdade att AIDS kunde botas genom samlag med en oskuld.
Fakta är inte mycket värda när politiker och diktatorer får bestämma.