Citat:
Ursprungligen postat av
JaneMarple
Jag tyckte vissa frågor var svåra att svara på. Har man bott hela sitt liv i Sverige blir det svårt att tänka renodlat moraliskt och separera det från allt annat. Ett exempel var frågan om en chef som anställde en kvinna trots att en annan var lite bättre. Han anställde den som var snyggast och frågan var om detta var rätt eller fel. Det beror väl på tänkte jag. I Sverige är man så van vid att "kontor", som frågan gällde, lever delvis på skattepengar och då är det fel. Är det däremot ett företag som t.ex börjat tillverka babykläder och har tio anställda och inte får en krona i bidrag från staten så får man naturligtvis anställa vem man vill av vilket skäl som helst, om man så bara vill anställa enbenta kineser.
Jag stannade upp flera gånger och funderade i sådana banor.
"Your morality is closest to that of a Libertarian" stämmer nog rent moraliskt men inte alls politiskt. Knepigt.
Jovisst, men jag gick på ren magkänsla. Det är visserligen upp till var och en som driver ett privat företag att anställa efter eget behag, och det av skäl som inte behöver redovisas, men rent moraliskt känns det fel att subjektiv skönhet trumfar reell kompetens. Sedan är det självklart fullt möjligt att vrida och vända på allt och tänka sig att den snygga tjejen är bättre socialt, eller att den kompetenta tjejen inte är precis ful. Jag vet ärligt talat inte hur jag själv hade gjort eftersom jag inte lever som jag lär. Jag gillar snygga tjejer men värdesätter kompetens högre. Kan bli jämnt skägg där.
Andra frågor var betydligt lättare att besvara. Allt som rör promiskuitet, t.ex. Inte förvånad att jag fick nästan full pott på "purity", men jag förstår också att det inte går att lägga sig i andras liv. Kopplingen personliga preferenser och politisk hemvist känns inte alldeles solklar. Åsikter om styrelseskick och statens befogenheter/funktion är väl en säkrare faktor, tänker jag.