Citat:
Ursprungligen postat av
MZW
Ett uttryck jag hört en del senaste tiden är att vi nästan komiskt nog vet mer om rymden än våra egna vatten. Beror givetvis på olika saker.
Kan ibland leka med tanken om vad man skulle kunna finna ifall man exempelvis tömde alla stora sjöar eller hav. Tänk vilka fynd. Mind-blowing. Det är väl dock inte otänkbart att klimatet med tiden får alla vatten att sjunka, vilket i sin tur blottar saker som tidigare varit dolda?
Det där med vad man vet mest om av andra planeter eller vår planets vatten är ju en definitionsfråga. Det stämmer att vi har väldigt detaljerade fjärrmätningar av exempelvis Mars yta som gjorts med satellit med radar men snackar vi istället en närgången analys där man tar prover eller tittar på nära håll, kanske t o m med mikroskop så vinner utforskningen av vår egen planet med hästlängder.
Den klimatförändring som pågår nu leder till stigande havsnivåer, inte sjunkande. Det är möjligt att det kan bli tvärtom för vissa insjöar pga. lokalt minskad nederbörd medan andra insjöar får ökad tillrinning. Är man nyfiken på vad som finns i sjön ska man nog inte sitta och vänta på ändrat djup utan istället skaffa en ubåt, kanske en fjärrstyrd sådan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Europe
Det som är okänt är djuphavet och det kommer inte att torrläggas. Vill man veta vad som finns där, så får man på något sätt utforska det med undervattensfarkost (bemannad eller inte). Jag har för mig att ca 94% är outforskat. Det finns en god sannolikhet för att det finns hela ekosystem utan koppling till solenergin (man har redan funnit sådana) och eventuellt även gigantiska varelser. Vi känner åtminstone till att det lever enorma jättebläckfiskar i djuphavet.
När man säger att si och så många procent är outforskat så beror det ju helt på vilken detaljeringsgrad vi snackar om. I princip 100 % av den med vatten täckta ytan är uppmätt med ekolod med låg upplösning så vi har en god uppfattning om bottentopografin på en lite större skala. Ungefär 15 % är uppmätt med en upplösning på 100 m eller bättre.
Snackar vi fotografering där man kan se växter och djur så är det nog en väldigt liten del av havsbotten som är utforskad på det sättet. Man kan ju inte ta något som motsvarar flygfoton under vattnet pga. vattnets grumlighet utan man måste komma nära med kameran för att kunna se något.