Citat:
Ursprungligen postat av
lm5711
Inga problem, man kan alltid tycka olika så länge som man debatterar vettigt.
Gränsdragningar är alltid svåra, men det innebär inte att man inte kan ändra systemet i en annan riktning.
Men ja, i detta fallet skulle jag tycka att polisen anhåller alla som är skäligen misstänkta. Genomför sedan förhör så fort som möjligt, helst samma kväll, men kanske efter tillnyktring. Direkt efter kan åklagare ta beslut om åtal som går omedelbart till jourdomstolen som har öppet 24/7.
Så om det sker 02:30 natten till lördag kan domstolen döma lördag eftermiddag/kväll. Var man oskyldigt anklagad får man alltså sitta inlåst ett knappt dygn.
Tar det sen en vecka att få ett DNA-svar och det bara finns en svag misstanke om ofredande så blir det ett gränsdragningsproblem. Jag tycker man ska se till att ge så mycket resurser till labben att de kan ge svar så fort det är tekniskt möjligt. Den som var svagt misstänkt ska åtminstone hållas så länge att man kan få ur honom alla möjliga vittnesmål utan att han kan snacka ihop sig med andra eller tänka efter för mycket. Sen kanske man får släppa honom beroende på hur stark misstanken är.
I just detta fallet så undrade jag tidigare varför man inte slutförde utredningen på någon/några dagar. Nu när man ser omfattningen på FUP:en så inser man vilket hästjobb det var. Men det borde fortfarande gått att göra klart på under en vecka med tillräckliga resurser. Vilket vi tyvärr inte har idag.
Man blir ju rätt frustrerad när man läser denna FUP:en, och polisen tar flera veckor på sig att återkomma med kompletterande förhör. Det märks tydligt hur folk ändrar sina berättelser, blir mer återhållsamma med att svara, osv.
Ja, jourdomstolar har ju diskuterats i Sverige. Dock är det TYVÄRR få om ens någon utredning i detta landet, som går att genomföra så fort.
Men problemet i mitt exempel, men också i ASAP Rocky-exemplet är ju att varken Du eller "afghanen" är skäligen misstänkt i detta fall.
Nästa problem är att man inte kan/får väcka åtal för "skälig misstanke" (inte ens i en jourdomstol ;-) ) utan du måste ha passerat "på sannolika skäl" där åklagaren själv tror på en fällande dom ("ställt bortom rimligt tvivel")
Det hela rimmar också illa med att det sista man skall göra är att frihetsberöva någon, då detta är en stor inskränkning hos personen. Och i ditt fall skall du alltså som brottsoffer i chock, rädsla och smärta behöva sitta "frihetsberövad"???? Det hade ju varit en katastrof...