Citat:
Ursprungligen postat av
lm5711
FUP98, sid 339, vittne #1:
Vem var det som slog killen med glaset?
Det var Asap Rockys kompis, han som höll i glaset. Det var han som slog.
Var träffade slaget med glasflaskan?
Jag ser inte riktigt var den träffar, kanske ryggen. Killen som blev slagen sa sen att han fick glaset krossat över ryggen.
sid 343, vittne #2:
Var det någon som hade ett tillhygge?
Ja en flaska.
Vem hade flaskan?
Någon i Rockys sällskap.
Såg du någon bli slagen med flaskan?
Nej. Jag hörde att den gick sönder, men såg inte om någon blev träffad av flaskan.
Såg du några skador på han som låg ner?
Han blödde mycket. Jag såg inte var han var skadad.
Intressant.
Jag och några bekanta diskuterade medhjälps-institutet (tillsammans och i samförstånd) en hel del under den tiden vi pluggade fördjupning i straffrätt för några år sedan och landade i någon form av provisorisk slutsats att desto bättre man känner individen som begår ett brott desto större ansvar har man att förhindra brottets fortsatta bana. Om man inte stiger in och aktivt hindrar agerandet förefaller risken stor att man anses medverkande till brottet, jämfört med en ytlig bekant eller en främling som endast verkar vara på fel plats vid fel tillfälle.
Förtydligande: Om man känner personen väl övergår medhjälps-institutet till ett straff för underlåtenhet att agera för att hindra brottet snarare än en medveten handling för att genomföra brottet.