Citat:
När folk härinne påstår att man inte kan förutsätta att Jafari var beväpnad med något, så blir det enbart ett larvigt försvarstal för afghanen. Varenda svensson av er som läser detta vet ju att invandrargängen på stan är beväpnade. Hur många av er skulle våga mucka med ett gäng aggressiva araber eller afghaner på en bakgata i Stockholm? Svar: Ingen!
Alla av er som läser detta vet att invandrarna har antingen kniv eller t.o.m. skjutvapen på sig. Alla av er vet också att invandrargängen använder grovt övervåld när de misshandlar folk överallt i det svenska samhället. Alla av er vet att invandrargängen drar kniv när de ska råna svenskar. Jafari hade hela tiden sin afghan-kompis med sig, som hade kunnat gått till attack mot ASAP.
ASAP kommer från en bakgrund med våld och droger i Harlem där folk är beväpnade.
Med detta sagt så hade även ASAP anledning att anta att afghanerna var beväpnade. De hade alltså rätt att använda övervåld i nödvärnssyfte. Jag hade själv använt övervåld för att neutralisera motståndarna om jag slogs mot invandrare eftersom man inte vet om man strax får en kniv i magen. Ni alla hade också gjort samma sak.
Om ASAP hade nöjt sig med att bara kasta Jafari i marken och börjat gå, och Jafari sedan rest sig och han och hans kompis sedan stormat ASAP och knivhuggit honom, vad hade ni sagt då? Jo, att ASAP borde ha slagit ned honom ordentligt första gången när han hade chansen.
Att påstå att det inte var befogat med övervåld i den här situationen, när afghanerna var så aggressiva, det blir bara löjligt. Det är en slags efterhandskonstruktion från folk som ska leka paragrafryttare och viktigpettrar vid tangentbordet.
Alla av er som läser detta vet att invandrarna har antingen kniv eller t.o.m. skjutvapen på sig. Alla av er vet också att invandrargängen använder grovt övervåld när de misshandlar folk överallt i det svenska samhället. Alla av er vet att invandrargängen drar kniv när de ska råna svenskar. Jafari hade hela tiden sin afghan-kompis med sig, som hade kunnat gått till attack mot ASAP.
ASAP kommer från en bakgrund med våld och droger i Harlem där folk är beväpnade.
Med detta sagt så hade även ASAP anledning att anta att afghanerna var beväpnade. De hade alltså rätt att använda övervåld i nödvärnssyfte. Jag hade själv använt övervåld för att neutralisera motståndarna om jag slogs mot invandrare eftersom man inte vet om man strax får en kniv i magen. Ni alla hade också gjort samma sak.
Om ASAP hade nöjt sig med att bara kasta Jafari i marken och börjat gå, och Jafari sedan rest sig och han och hans kompis sedan stormat ASAP och knivhuggit honom, vad hade ni sagt då? Jo, att ASAP borde ha slagit ned honom ordentligt första gången när han hade chansen.
Att påstå att det inte var befogat med övervåld i den här situationen, när afghanerna var så aggressiva, det blir bara löjligt. Det är en slags efterhandskonstruktion från folk som ska leka paragrafryttare och viktigpettrar vid tangentbordet.
Helt rätt!
