Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Men t ex en tilltalads advokat får ju ta fram detta under rättegång, så länge rätten anser att det finns någon relevans i det. Eftersom Sverige har "fri bevisföring", "fri bevisprövning" och "fri bevisvärdering". Så det går ju. Men att det skulle vara någon slags standard vid rättegångar hade knappast varit rätt väg att gå!
Nej, så klart inte, men du frågade generellt om en målsägandes tidigare domar kunde vara relevanta i ett senare mål och svaret på det är givet ja. Och i det här fallet surrar det ju en tanke i tråden om att mä skadat sig själv efteråt för att förbättra sitt läge och just det påståendet finns ju i den dom där afghanen själv dömdes för knivhugg för nåt år sen - är det då relevant att titta på den domen här - ja, det kan det absolut vara.