Jag fick länk till en Expressen-artikel av självaste Thomas Mattsson med rubriken "Journalistikens verkliga klimathjältar finns i Afrika". Det är en verkligt tidsenlig artikel som blandar ihop olika miljöfrågor med klimatförändring och resulterar i en salig blandning till soppa! Texten börjar med att berätta om ett gäng "klimataktivister" som protesterar mot den tidning i USA, New York Times (eller: Jew York Times som den kallas ibland, som skriver mest om "klimatkrisen". Det nämns att "klimataktivisterna" nu ska protestera mot Fox News som anklas för att "sprida klimatkrisförnekande uppgifter"... vilket man tydligen inte får göra? Alla ska rätta sig i ledet under kamrat Gretas klimatvänliga men stränga styre!
Därefter ondgör sig Mattsson över att Tanzanias tidigare negerpresident stängt ner två tidningar som skrivit om en guldgruva och att den nuvarande negerpresidenten har stäng ner ytterligare fyra tidningar. Detta eftersom tidningarna sägs sprida "hat"... hm, det låter väl lite bekant?
I alla fall, till själva trådens ämne: Mattsson skriver att reportrarna som skrivit om guldgruvan är de riktiga klimathjältarna eftersom de riskerar att dö. Säkert pågår det mycket fuffens kring den där gruvan och det är bra att journalisterna skriver om det, men vad har det med klimatet att göra? Orsakar gruvan miljöförstöring? Okej, men vad har det med klimatet att göra?
Varför blandar man godtyckligt olika saker och kategoriserar dom under begreppet "klimatproblem"? Förstår dessa journalister ens vad "klimatet" är för något, eller tror de att Klimatet är någon sorts natur- eller miljögud som människan nu har förargat?
Länk: unv.is/https://www.expressen.se/blogg/thomasmattsson/2019/06/journalistikens-verkliga-klimathjaltar-finns-i-afrika/
Därefter ondgör sig Mattsson över att Tanzanias tidigare negerpresident stängt ner två tidningar som skrivit om en guldgruva och att den nuvarande negerpresidenten har stäng ner ytterligare fyra tidningar. Detta eftersom tidningarna sägs sprida "hat"... hm, det låter väl lite bekant?
I alla fall, till själva trådens ämne: Mattsson skriver att reportrarna som skrivit om guldgruvan är de riktiga klimathjältarna eftersom de riskerar att dö. Säkert pågår det mycket fuffens kring den där gruvan och det är bra att journalisterna skriver om det, men vad har det med klimatet att göra? Orsakar gruvan miljöförstöring? Okej, men vad har det med klimatet att göra?
Varför blandar man godtyckligt olika saker och kategoriserar dom under begreppet "klimatproblem"? Förstår dessa journalister ens vad "klimatet" är för något, eller tror de att Klimatet är någon sorts natur- eller miljögud som människan nu har förargat?
Länk: unv.is/https://www.expressen.se/blogg/thomasmattsson/2019/06/journalistikens-verkliga-klimathjaltar-finns-i-afrika/
