Ingrid Guldbrandsson (f. 1950) misstänkt mördad i sitt hem, Kil 27/6 -19

Vi tänker antagligen olika i detta fallet men för att utveckla mitt resonenang så bygger det på att den initiala reaktionen om man inte har tänkt på frågan tidigare är att skydda Ingrids rykte från anklagelsen att Ingrid har haft sex med en man som är i beroendeställning till henne. Här förutsätter jag också att den som förhörs ser den sexuella reaktionen som oetisk samt är Ingrids vän. Med dessa förutsättningar ser jag jag att den som förhörs kommer att uppfatta frågan som en anklagelse mot Ingrid oavsett om det finns en logisk förklaring till varför frågan ställs och tillika bemöta anglagelsen tydligt med t ex uteslutet eller mer inlindat som ngt i stil med "det har jag svårt att tänka mig".

Ponera att ovan förutsättningar inte är uppfyllda t ex personen som förhörs känner till Ingrids sexuella relation alternativt vet att Ingrid skulle kunna göra en sådan sak eller helt enkelt tycker det är fullt naturligt att Ingrid och denna man har en sexuell relation men samtidigt vet att samhället i övrigt ser att den sexuella reaktion är oetisk. Då skulle man svara mer neutralt t ex "det känner jag inte till" för att inte vara den person som konfirmerar anklagelsen som kommer att svärta ner Ingrids rykte.

"Hovrätten för Västra Sverige ändrar straffet för den man som Värmlands tingsrätt dömde för mord på en 69-årig kvinna i Kil. Straffet förkortas från elva år till nio år och sex månader efter att hovrätten tagit hänsyn till hans psykiska tillstånd."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/hovratten-10

För min del så har straffets längd i det här fallet ingen större betydelse så länge som han blir utvisad efteråt.

GM uppfattar säkert utvisning som hårdare straff än 9 års gratisätande på kåken.

Håller med. Han överklagade inte utvisningsbeslutet, bara fängelsestraffet.
Men frågan är om utvisningen kommer att kunna verkställas. Det kommer säkert att komma invändningar mot det sen när det är dags.

Ingrid fick betala det högsta priset på godhetens altare. Man undrar om hon hade gjort samma ställningstaganden igen, om hon fick chansen?

Det är många äldre kvinnor som öppnar sina hem för flyktingpojkar.
De inleder inte sällan en sexuell relation med pojkarna.

Synd att detta naiva beteende ska behöva kosta kvinnornas liv.

Allt har sina risker. Det är nog en del 70+ -gubbar som skulle ta en 20% chans att bli mördad, för att få knulla ett gäng 20-åringa tjejer dagligen i ett par år.

Nja, för mig låter "Det känner jag inte till" som mer klargörande att man faktiskt inte vet om det är på visst sätt eller inte. Om man säger att något är uteslutet så menar man sig veta att så inte är fallet?
Om IG hade en sexuell relation med GM och hennes anteckningar om att "det är sjukt" refererar till detta så är jag tveksam till om hon skulle berättat det för sina väninnor, om hon själv ser det som fel?

Med lite tur slår Gretas klimatkatastrof till enligt plan om bara några år. Jag tänkte mig att öppna mitt hjärta och hem för några polynesiska sjuttonåetthalvtåriga klimatflyktingar av det kvinnliga könet.

Om man bara undviker de uppenbara psykfallen så klarar man sig nog ett tag.

Nå, nu vet vi ju att utvisningar ofta inte verkställs i praktiken. Inte nöjd med domen, då jag gör bedömningen att GM är en mycket farlig sexualsadist

Jag har läst FUPen ett antal gånger och öven tingsrättsdomen och känner inte igen ditt referat. Tvärt om finns det flera vittnesmål som helt utesluter att BO och GM skulle haft en relation. Ange gärna citat för att styrka dina utsagor.

Finns hovrättsdomen publicerad någonstans? Kanske klarnar alla oklarheterna i brottsfallet där.

Såg att Hovrätten sänkte hans straff. Hoppas hans försvarsadvokat drar det i en instans till så han kanske har chansen till att bli helt frikänd. Den sista förnedringen för kåtInger och hennes släkt. Inte ens svenska rättsväsendet bryr sig om dessa rasförrädare när det är skarpt läge.

Jag menar att mådde grabben psykiskt dåligt ska han inte sitta på kåken. Något år inom psykvården borde räcka för tantknullaren anser jag.

Givetvis kan man inte heller utvisa en psykiskt instabil ungdom till världens farligaste land Afghanistan. Istället kan han åter engagera sig i Kils flyktingnätverk och på så sätt betala sina brott åt samhället.