Polisen vill byta till lättare tjänstevapen

Absolut betydligt mycket enklare.
Nu har jag inte pillat med så många andra nio mm.

Men jag skulle rengöra min 22 och det var ju typ plocka sönder i molekyler för att kunna byta en fjäder.

Glocken är inget superbra vapen när man ska skjuta precision men man lyckas ändå pricka in en guldserie då och då.

Nej jag vet om det där att de mest är lite en gammal myt

Jag kunde bara inte låta bli att skriva det för jag vet att det finns så många som hakar upp sig på det här med 39b ammunition.

Jag håller med dig annars, så länge ambitionen är i princip gratis så är det bara att köra på.

Tydligen så finns det nya vapen ny också idag som klarar av ammunitionen lika bra som Glock.

Men Det är bara till att gratulera polisen till att de har fått ett bra vapen.

Jag skulle gärna Önska att de även lade ner lite mer tid på precisionsskytte och vapenhantering när de utbildar nya poliser.

Ja alltså pistolen i sig är inte farligare än en häftstiftsapparat. Speer Gold Dot är hålspetsammunition och går att avfyra ur alla vapen som tar 9mm kulor.

https://www.magasinetparagraf.se/nyh...-dodar-snabbt/

Har använts som tjänsteammunition sedan 2003.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...pp-inuti-saret


Förbjudet att användas i krig enligt Haagkonventionen 1899.

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5lspetsammunition

En S&W 500 är ju en given kandidat.
.50 cal baby.

Märks att du aldrig skjutit med det.

Lätt "chansning".. du är inte pistolskytt själv.
Ingen riktig skytt föredrar en sunkavtrycks-Glock före en SIG P226 (nåja det riktiga SIG då, inte skiten de gör i staterna numera).

Förövrigt så är det ofta ekonomiska hänsyn som avgör vem som blir leverantör när det väl kommer till kritan, inte vad som är bäst. Att du kan få 4 Glock för priset av en SIG är ingen liten grej. Men om vi nu talar om vilka andra som valde SIG så valde t.ex. US Navy Seals SIG P226 och de kunde välja precis vad de själva ville ha, det säger en hel del.

Glocken är iof pålitlig (och det är sig p226 också), men den har sikten från arslet och avtrycket är en jävla svamp. Polisen kommer behöva ännu mer träning (som de inte får) för att kunna skjuta någorlunda acceptabelt med den jämfört med SIGen som har betydligt bättre avtryckare (och lilla Lisa som inte greppar glocken ordentligt kommer att få eldavbrott när hon väl behöver den).

Vilket inte påverkar Polisen, då de inte skall använda tjänstevapnet i krig. Konventionen i fråga förbjuder även att släppa bomber från luftballong.

Anledningen till varför hålspetsammunition förbjöds i krig var att det var inhumant och att fältläkare hade fruktansvärt små chanser att rädda livet på de som väl kom fram levande till fältsjukhusen. Det är som att man kör in en stavmixer i kroppen.

Uttala dig inte om saker som du inte begriper. Kulan expanderar, men om du tror att den fortsätter rotera så bör du gå om kursen i fysik för grundskolan.

Ur rent militär synpunkt är icke-dödande ammunition ofta att föredra, eftersom två soldater oftast krävs för att transportera en skadad i säkerhet. Så Haag-konventionen är överspelad. (Inklusive förbudet mot bomber från luftballong.)

Nej, det har att göra med hur sjukvården har utvecklats. På den tiden Haagkonventionen skrevs så var det okulär besiktning som gällde, alltså att läkaren gav sig in och rotade runt i såret för att kunna se och titta.
Med en helmantlad kula som höll sig i en klump och inte deformerades eller defragmenterades så var den enkel att plocka ut i ett stycke. Om den inte deformerades så var det lätt att se om det var en komplett kula och därmed behövde man inte rota runt mer i såret. Om kulan däremot hade defragmenterats eller deformerats så mycket att det inte går att se om kulan är intakt och inte har defragmenterats, så måste läkaren rota runt för att hitta kulfragmenten.

Allt detta löstes när röntgenapparaten uppfanns, och läkaren då kunde se hur många kulor/fragment som fanns i såret och var de fanns och därmed inte behövde rota runt och riskera att orsaka mer skada än kulan själv gjorde.
Så den som körde in stavmixern i kroppen var ironiskt nog läkaren, i sin jakt på kulfragment....

Svamp beskriver glocken väldigt bra ja.

En billig taiwanestillverkad liten vattenpistol för 39kr som man köper till sin unge på Biltema har ofta snäppet bättre känsla i avtryckaren..

Men Glock ”fyller väl kraven” och den har sina fans världen över. Även bland pistolskyttar verkar det som.

Litet format och låg vikt passar ju polisen som bär runt på allt mer personlig utrustning för varje år som går.


En liten korrigering är dock på sin plats här! För att ta udden lite av det söndertjatade Navy Seals-argumentet så har väl SEAL sedan ett antal år tillbaka valt att ersätta sina stora klumpiga P226 med……… ta-da! Glock 19

Saker och ting förändras och det som var rätt 1985 behöver inte automatiskt vara det idag.


https://special-ops.org/navy-seals-c...r-new-sidearm/

https://www.19fortyfive.com/2021/01/...-the-glock-19/

https://nationalinterest.org/blog/bu...k-19-44312?amp


Även USMC och US Army Rangers använder väl Glock?

Nja, en kanadensisk SF-operatör blev skadad förra året, eller om det var året innan, av en P320 som valde att avfyra sig själv. Men ja, det är antagligen fixat. Och JA det har säkert skett nån olycka någon gång med en glockpistol också. Vore konstigt annars.

Dock valde inte US Army P320 för att den var så oerhört mycket bättre än Glock. De sägs ha fått ett bättre pris av SIG helt enkelt..