Polisen vill byta till lättare tjänstevapen

Det här är kanske lite OT, men eftersom svensk patrullerande ordningspolis åker runt i par borde den ene vara utrustad med el-vapen, och den andre med skjutvapen.

Det är ganska horribelt att polisen är utrustad med hålspetsammunition som är förbjudet i krig enligt Genevékonventionen.

Jag sitter ofta bland a-lagarna och pundarna när jag ska hem med bussen. Man ser snuten åka förbi i sina bilar. Inte någonsin lämnar dom bilen för att kontrollera läget personligen.

Det är väl för mycket begärt med deras dåliga löner...

Skicka dessa klena polisaspiranter till ett gym, eller kasta ut dem.

En synerligt dålig ide för dels kan dom bli tvungen att dela på sig. Men sen också vad händer om någon ger sig på polisen med pistolen då kan inte den andra skjuta den som överfaller polisen med pistolen.

Nej en tazer är fan inte alltid bra. En tazer ska alltid bakas upp med dödligt alternativ. Detta för att tazer funkar dåligt i fält dels för att det helt enkelt inte påverkar vissa (allt från adrenalin till narkotika till vissa personer) om den ens får kontakt vilket ofta inte är faller. Och använder man en tazer och det inte funkar då har man 90% av gångerna eskalerat situationen extremt mycket.

Varför är det dålig med hålspetsammunition? Jägare använder också expanderande ammunition. Anledningen för detta är att jägare och polisen skjuter för samma sak att döda eller också i polisens fall antingen döda eller direkt ta personen ur ekvationen.

Tanken med förbudet i krig var att man skulle vara human och att man tyckte att bli skjuten var nog för att man inte skulle strida mer just då. Däremot har många länder kulor som är gjorda för att tumla otrevligt eller dela sig i flera delar men inte deformera. Som i många fall är ännu värre för det skapar flera sårkanaler eller att sårkanalen byter riktning.

Varför skulle dom bli tvungen att dela på sig?

Ähh.. du är bara en okunnig tönt! Inte lönt att slösa tid på dig.

Om dom går mot en grupp med personer som är misstänksamma typ att dom tror att nån köper narkotika och personerna springer iväg åt olika håll (polisen har också börjat med kameror dom kanske vill ta både köpare och säljare). Om dom stannar en bil med flera personer i bilen och nån springer från bilen. Om en skjutning eller annat brott händer så kanske en av dom måste stanna och ta hand om någon skadad/säkra vittnen/säkra brottsplats medan den andra måste gå efter gärningman.

Ska jag fortsätta? Kan säker komma på fler nu och ännu mer imorgon. Och sen kan jag prata med poliserna i skytteklubben på söndag om du vill?

Eller är det du som är en jävla ignorant flaschbacktönt som egentligen har noll jävla koll på både vapen och hur verkligheten ser ut för polis och ordningsvakt.

Handlar det om narkotikahandlare på gatunivå och dom springer i väg så är dom allt som oftast kända av polisen sedan tidigare.

De senaste 20 årens få händelser, när polisen har varit tvungna att använda verkanseld, har varit när personen i fråga rusat emot poliserna och inte velat lyssna på order.

Jag tror att alla och envar kan förstå att det har varit rättmätigt användande av våld.

Allmänheten chockades när killen med Downs syndrom blev ihjälskjuten. Jag ska inte dra bakgrunden, men åtminstone jag undrade ju varför han var ute, helt på egen hand mitt i natten med en plastbössa och lekte krig.

Snälla, sök lite innan du säger saker så slipper du vara så pinsam.

Vad ska jag söka på, och varför är jag pinsam?

Om du inte berättar det för mig, så betyder dina ord inte ett dyft.

Jag förstår att du är tonåring, och inte kan stå för dina ord. När du blir äldre kommer du förstå.

Suck.. Jag ger dig en chans till.
Börja söka på varför polisen har sin ammunition.
Obs, den heter SPEER gold Dot.

Idioti, man håller nu på att prova less lethal vapen. Man gör dock så att man nyttjar LL vapen att en person drar den, kan vara hagelbössa/elvapen medan den andra person är beredd att nyttja sin riktiga pistol om det av någon anledning inte fungerar. Det kan även vara så att om man är två patruller har allt ute från pistol-elvapen-beanbaghagel och slutligen OC och batong.

Men om man går på ditt CP förslag så kan polisen alltså inte välja vem som skall ha vilket vapen beroende på situation. Om personen med pistol blir skadad kan inte den andra polisen svara med ordentlig eld?

Anledningen att polisen har expanderande am. beror på att skydda tredjepart samt att få stopp på knivfolk.

Här har du lite filmer när det fungerar och inte fungerar
https://www.youtube.com/watch?v=8tIsoEMNjSg

Här har du en snubbe som får 10 hål i kroppen men inte lägger sig direkt.
https://www.youtube.com/watch?v=KT0KcenH_eQ

Det är ju bara trams att dom vill skydda "tredje-part" från eventuell kulsplitter och rikoschetter.

Jag vet att det har varit ett argumentet från polisen.

Mitt cp-förslag (som du försöker nedvärderar det till) går ut på att åtminstone en i patrullen har tillgång till el-vapen.

Jag vet att det finns en motvilja i kåren att ha ännu en grej på bältet, som redan innan väger 10 kilo, och deras jobbiga situation som dom redan tidigare klagar om.

I Storbrittanien är endast 4 procent av polisen beväpnade och tillkallas vid behov.

Här i Sverige har polisfacket velat ha de tuffaste bössorna och klä sig i mörka, nästan militäriska uniformer, utan att närmastes kunna lösa vardagsbrott som kränker människor som dig och mig.

Det är bara att kolla på Youtube, och se hur kvinnliga poliser kallas för horor i förorterna.

Det är tydligen där man satt ribban... Herregud!

Tacka fan att vi förlorar tilltron till samhället.

Det är ju på försök att dela ut Taser till polisen. Kollade du ens på filmerna jag skickade? Du sa att man borde köra hälften hälften, alla poliser bör alltid ha tillgång till vapen och kanske LL vid behov.

Det finns flera anledningar till att man nyttjar Speerdot. 1. den ger verkan snabbt mot ex knivmän 2. den studsar inte runt hur mycket som helst. Kombinationen av detta skyddar sig själv och tredjepart. Hotet försvinner så snabbt som möjligt och man skjuter inte genom flera hus.

Som jag visade i mina filmer är LL sjukt opålitliga, fungerar grymt ibland och inte alls ibland.

Gällande bärande av utrustning så finns ju lösningen att sätta väst på polisen, gör arbetsmiljön mycket bättre än tungt bälte. Jag fattar inte riktigt vad polisen har mer än radio, pistol, handklovar, OC men det är säkert sjukvårdsgrejor och annat bös.

Storbritannien är ett väldigt litet land med små ytor, det fungerar dock bra för dem men hur skulle det fungera här är en annan sak. Deras vapenpoliser är dock välutbildade i just hanteringen och har ofta mer än bara pistol vilket är intressant.

Vilka poliser vill ha det tuffa bössorna och svarta kläderna? I England nyttjas SAS vid behov mot terrorister och de killarna är fan så mycket hårdare än någon polis här. Det är militära förband för direkt insats, ofta med lång stridserfarenhet från utlandet. Hur ska du ha det, ska polisen vara mer som England, ska de har mer grejer osv? Om polisen ska få med allt du tycker de ska ha med sig så krävs det stridsvästar, men du verkar ju bli kränkt av tanken att någon bär tyg i något annan än ljusa färger.