Polisen vill byta till lättare tjänstevapen

Samtidigt så rapporterade man att polisen aldrig har haft så många tidigare vådaskjutningar och olyckor inne på polishusen p.g.a. olyckligt hanterade vapen. Polisen försökte bortförklara ökningen med att antalet anställda har ökat, varvid antalet olyckor statistiskt sett också borde öka.

Vad de undvek att nämna var att kraven för att bli polis har sänkts drastiskt.

Olika anledningar.

Polisen har väl alltmer att göra, vilket leder till trötta(re) och mera stressade poliser.

Mindre tid till att öva..

Fler poliser.

Byte av tjänstevapen som påbörjades under hösten.

Nytt handhavande med glocken då. Har du haft SigSauern i 15-20 år och handgreppen sitter i ryggmärgen och du plötsligt byter till en Glock då kan man ju lätt tänka sig att det blir fel nån gång ibland. Vapnet måste ”avfyras” innan isärtagning, samtidigt som det blivit vanligare med patron i loppet. Lyckad kombination..

Det ska inte bli fel, men av nån dum idiotisk anledning anställs människor som poliser. Människor gör fel ibland.

Polisen behöver helt enkelt mer tid att öva in sig på Glock.

Bla bla bla..

Saken är den att även kompetenta människor gör fel ibland.

Har du nån länk eller källhänvisning till att det skulle va just nyanställda som har dragit av vådaskott?

Inte ens elitsoldater eller insatspoliser är immuna mot att göra fel med sina vapen.

Låt enskilda poliser välja sina egna vapen. Ett vapen de är trygga med och trivs med. Denna "kollektivism" är absurd och bara byråkratiska tvångstankar ofta med korruption.

Kanske borde polisen bett att få köpa Glock 46 istället..

Låt INDIVIDEN avgöra själv. Själva hade jag köpt ett American 180 som backup om jag jobbat i ett svenskt ghetto. - Att alla skall ha "samma vapen" är ett grovt feltänk. Vi kan ha ett standardvapen men låt de som vill ha deras privata som passar dem. Ofta tas dylika beslut om modeller av gravt DN-skadade byråkrater i palats helt utan verklighetskontakt alls.

+1
Imponerande mekanik.
Inte tillgänglig i USA enligt den nu sex år gamla artikeln jag läste på det grundläggande i.
Då vi nu skall nästan bli en delstat i USA (tänk Puerto Rico) i samband med NATO-medlemskap, enligt vissa på FB
, är det nog bara handeldvapen godkända för Texas Rangers som gäller framöver.

Att behöva avfyra för att rengöra vapnet med den färska för konstaplarna, är lite som att jag på mitt jobb vid olycksövning med simulerad hjärtlungövning på statister skulle ha två adrenalinsprutor i lådan med olika färg på övings och den riktiga.....
Det skulle gå bra 98 % av gångerna ....minst.

Tror vådaskott var betydligt ovanligare när poliser var tvungna att ha gjort värnplikt.

Min fördom säger att kvinnor utbildade på Södertörn inte kan träffa en elefant inifrån.

Har man inte gjort värnplikt är man en fegis och borde diskvalificeras från alla statliga jobb.

Kan du backa upp denna fördom med något form av data?

Har man inte gjort värnplikt är man en fegis och borde diskvalificeras från alla statliga jobb.[/quote]

[quote=Haltochkorkad|87736613]Fegis som Allan Mann, Anders Lassen, Denise Bloch, Andrée Borrel och Lilian Rolfe?

Huruvida du har genomfört värnplikt eller inte säger inte ett dugg om ditt mod, eftersom det inte kräver mod för att slutföra en värnplikt. Däremot så kan det så klart krävas mod för att tjänstgöra som polis. Alldeles oavsett om du har genomfört värnplikt eller inte.