Maria Stockhaus (M) - festade i anti-Palmetröja från 80-talet

Hur står det till egentligen? Temat var 80-tal och då ingår det som naturligt inslag att driva med tidsandan och den man var då. Takano-mysbyxor och permanentat hår o.s.v.

Jag misstänker att du tycker att 80-talsfester är pinsamma eftersom du själv skulle tvingas dyka upp utklädd till embryo eller mer troligt i form av två omogna (om möjligt omognare än du är i dag) könsceller.

Palme sa sanningar om moderater och näringslivstoppar i allmänhet som inte uppskattades i överklasskretsarna. Han blev därför hatad och man hade piltavlor med hans ansikte på MUF-lokaler runtom i landet. På båtar satt rasister och moderater och sjöng nidsånger om honom och senare Lisbet.

Staffan Westerberg fick samma hat emot sig. Han kom från ett fint hem och skulle inte raljera kring patroner och liknande folk. Överklassens hat når inga gränser när det handlar om folk från deras egna kretsar som "svikit" överklassidealen.

Är man ett demokratiskt land skall man bete sig mot människor som vanliga demokratiska länder gör. Det klarar vare sig USA eller Israel. USA och Storbritannien stöttade apartheidregimen i Sydafrika, nuff said.

Framställningen av Palmes fysionomi är på pricken lik de antisemitiska karaktyrerna, se bilderna nedanför:

• !.

• 2.

• 3.

Det är ingen tillfällighet att den högerextrema karikatyren av Palme är identisk med framställningen av judar, den giriga krämaren, parasiten, den lurpassande. Varför skulle en karikatyr av extremhögern skilja sig från övriga när roten till allt ont bottnar i myten om judekonspirationen?

Och du! Skicka pm om du anser dig behöva bli besvarad trots lågkvalitativa inlägg med stark doft av testosteron.

Det är i sammanhanget en anti-Palme-tröja, inte en antisemitisk tröja. Väldigt tydligt. Moderater brukar inte hetsa mot judar. Sannolikheten är 0.

Kritik mot dig är inte samma som låg kvalitet. Men självklart säger du sådär, oklart inför vilken publik dock. Vilken publik ska gå på det där tramset?

Tyck vad du vill, likheterna med framställningen av nidbilden och äldre antisemitiska karikatyrer, dessutom är det bara i högerextrema grupper vi hittar sådana bilder, bara det.
Moderaterna hade vid den tiden bl.a. i MUF otäcka element med kopplingar till Contra, EAR m.fl. extrema organisationer, det är välkänt.



Tack, nu vet vi det, kan vi återgå till ämnet?

Helt klart har du noll koll på Palme och hans politik. Men gissar på att du inte var född då och tror att Socialdemokratisk politik idag har något gemensamt med Palme - det har den inte.

För övrigt var det borgerliga regeringar SAMTLIGA gånger vi hade massinvandring. Palme var emot detta men ni småpojkar vägrar tro nåt ont om era moderatgudar och kapitalismen.

Tröjan spelar egentligen ingen roll, det visar bara var hon stod då och var hon står nu. Större än så behöver man inte göra det. Dom hade fel då och dom har fel nu, det är bara att fråga Reinfeldt så berättar han om hur han förändrade Sverige i dess grundvalar.

Tyck vad du vill, likheterna med framställningen av nidbilden och äldre antisemitiska karikatyrer, dessutom är det bara i högerextrema grupper vi hittar sådana bilder, bara det.
Moderaterna hade vid den tiden bl.a. i MUF otäcka element med kopplingar till Contra, EAR m.fl. extrema organisationer, det är välkänt.



Tack, nu vet vi det, kan vi återgå till ämnet?

Fast nu pratar vi om M och inte högerextremister. Eller lutar du så pass långt ut på den vänsterblivna skalan att allt utom vänsterbliven kommunism är högerextremt?

Det var inte bara ”överklassen” som närde en aversion mot Palme.

Det var överklassen och övre medelklass som närde hatet och därmed blev det accepterat.

Nidbilden av Palme användes av högerextremister men även inom vissa kretsar i moderaterna. Vad jag vet är Maria Stockhaus moderat, är det inte så?