Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-06-20, 10:35
  #1
Medlem
Kommer både Emma och Reslov klara sig kvar för att få inkomstgaranti i 15 år och godkänt av riksdagen?

Goda skäl att ifrågasätta
Anser du att han har gjort det i det här fallet?
– Jag tycker det finns goda skäl att ifrågasätta om en övernattning med de förtecken som du beskriver uppfyller kraven på återhållsamhet och ansvarstagande.
SD-ledamoten Patrick Reslow har utretts av åklagare i nio månader för misstänkt bedrägeri och förundersökning pågår fortfarande. Tycker du det är lämpligt att han under de här förhållandena sitter kvar i riksdagen?
– Återigen, varje ledamot själv måste bedöma hur man ska förvalta sitt ledamotsuppdrag, rimligen i samråd med sitt parti, om någon begär tjänstledighet utan lön för att man är föremål för en förundersökning så kommer jag bevilja det.
Så om han begär tjänstledigt så kommer du bevilja det?
– Ja, det är så som jag ser det. Det är en generell princip som min företrädare tillämpade och som jag kommer tillämpa.
Anser du att han bör begära tjänstledigt?
– Det måste vara han som bedömer och i så fall han som kommer till mig och begär tjänstledigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...tt-ifragasatta


Hon får 200 000 utan att jobba – så gick riksdagsledamöternas "bostadsfiffel" till

https://www.metro.se/nyheter/hon-far...till-16fP6Gx94
Citera
2019-06-20, 11:48
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av uea
Kommer både Emma och Reslov klara sig kvar för att få inkomstgaranti i 15 år och godkänt av riksdagen?

Goda skäl att ifrågasätta
Anser du att han har gjort det i det här fallet?
– Jag tycker det finns goda skäl att ifrågasätta om en övernattning med de förtecken som du beskriver uppfyller kraven på återhållsamhet och ansvarstagande.
SD-ledamoten Patrick Reslow har utretts av åklagare i nio månader för misstänkt bedrägeri och förundersökning pågår fortfarande. Tycker du det är lämpligt att han under de här förhållandena sitter kvar i riksdagen?
– Återigen, varje ledamot själv måste bedöma hur man ska förvalta sitt ledamotsuppdrag, rimligen i samråd med sitt parti, om någon begär tjänstledighet utan lön för att man är föremål för en förundersökning så kommer jag bevilja det.
Så om han begär tjänstledigt så kommer du bevilja det?
– Ja, det är så som jag ser det. Det är en generell princip som min företrädare tillämpade och som jag kommer tillämpa.
Anser du att han bör begära tjänstledigt?
– Det måste vara han som bedömer och i så fall han som kommer till mig och begär tjänstledigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...tt-ifragasatta


Hon får 200 000 utan att jobba – så gick riksdagsledamöternas "bostadsfiffel" till

https://www.metro.se/nyheter/hon-far...till-16fP6Gx94
Talmannen företräder, på ett mycket fint sätt, sunt förnuft i detta. Vad säger SD i frågan?
Citera
2019-06-20, 11:54
  #3
Medlem
Efter valet 2014 införde riksdagen ett A och ett B lag i riksdagen. Både Reslov och Emma tillhör A-laget och kan troligen gå hem med ca 45000 kr i månaden i 15 års tid,försörjda av skattebetalarna.
Citera
2019-06-20, 12:01
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av uea
Efter valet 2014 införde riksdagen ett A och ett B lag i riksdagen. Både Reslov och Emma tillhör A-laget och kan troligen gå hem med ca 45000 kr i månaden i 15 års tid,försörjda av skattebetalarna.
Borde inte dessa pengar i stället delas ut till de som här på FB som känner sig rånade p.g.a flyktinginvandringen?
Citera
2019-06-20, 12:18
  #5
Medlem
Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap, konstaterar att det är riksdagsledamöterna själva som utformar regelverket för inkomstgarantin, som bekostas via skattemedel.
– De är skickliga på att skapa sys¬tem som i grunden ändå är förmån¬liga för dem själva, säger han till DN.

Före detta riksdagspolitiker kvitterade förra året ut drygt 18,6 miljoner kronor i inkomstgaranti. 104 personer, som inte längre har några uppdrag, försörjs helt eller delvis av riksdagen, visar en kartläggning som Dagens Nyheter har gjort.
Syftet med fallskärmarmarna är att de ska fungera som en inkomstgaranti under tiden ex-politikern söker nya jobb. 2013 gjordes systemet om, så att inkomstgarantin gäller i högst två år. För dem som valdes in i riksdagen före 2014 gäller dock fortfarande de gamla reglerna. De kan leva på skattepengar i upp till 15 år, beroende på ålder och hur länge de har suttit i riksdagen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...a-skattepengar
Citera
2021-10-16, 19:41
  #6
Medlem
Här finns alla som lämnar riksdagen. De som suttit före 2014 och fyllt 50 år har rätt till inkomstgarant ända tills 65 år.

https://www.altinget.se/artikel/vete...-omvalda-vaxer

Det kan bli en dyr historia för skattebetalarna..

”Klart att jag har utnyttjat systemet”: 84 ex-politiker lever på statliga miljoner
Vissa av dem slutade i riksdagen för tio år sedan och har levt på statlig ersättning sedan dess. Di har kartlagt alla före detta riksdagsledamöter som plockar ut statlig ersättning.
En miljöpartist och en kristdemokrat toppar listan med utbetalningar på omkring 4 miljoner kronor vardera.
”Det är klart att jag har utnyttjat systemet, det ska jag villigt erkänna”, säger kristdemokraten Dan Kihlström som lämnade riksdagen 2010.

https://www.di.se/nyheter/klart-att-...liga-miljoner/
Citera
2021-10-24, 10:18
  #7
Medlem
Ni har säker hört politikerna säga att om ni inte orkar jobba till 65 så ska ni söka annat lättare jobb eller omskola er. Tänk då på nedanstående hur lätt det är när ni passerat 50-60 års ålder.

Politikern som fick en chock efter åren i riksdagen, ”ingen ville ha en”.

Politiska vilden som sitter på ett avtal värt 7,9 miljoner kronor.

Tidigare partiledaren som misslyckats med att hitta nytt jobb, bland annat för att han anses ”överkvalificerad”.

På utbetalningslistan nedan finns 56 personer, däribland en före detta talman och en före detta minister.

https://www.expressen.se/dinapengar/...-ersattningar/
Citera
2021-10-26, 09:52
  #8
Medlem
Alla måste jobba – utom lilla jag

Pensionsförmyndarna klarar sig alldeles utmärk med att tuta i folket arbetslinjen och jobba ännu längre.

Det är fascinerande att se hur principlösa ex-politiker är när det gäller de egna, guldkantade bidragen – förlåt, fallskärmarna. Hela 56 före detta riksdagsledamöter och ministrar lever helt eller delvis på den såkallade inkomstgarantin, visar Expressens granskning.
Deras agerande är omoraliskt, men enkelt att förstå. Varför ska man jobba, om man kan få mer än 45 000 kronor i månaden för att titta på Netflix eller odla sin trädgård?
Den som kom in i riksdagen innan 2014, satt i tolv år och var 50 år fyllda vid uppdragets slut kan casha in maximalt: Först ett år med 80 procent av riksdagsarvodet (i dag blir det 55 920 kronor per månad), och sedan drygt 45 000 kronor per månad fram till pensionen. Det kostar skattebetalarna mer än 8 miljoner kronor – om politikern inte hittar ett jobb under tiden. I så fall räknas nämligen lönen av.
Det är extra pikant när politiker som själva har förespråkat arbetslinjen passar på att maxa ersättningen. Som moderaten Krister Hammarbergh, 57, tidigare riksdagsledamot för Norrbotten. Under rubriken ”HELA SVERIGE SKA JOBBA” skrev han 2017 att bidragstak behövs för att ”göra de svenska bidragen mer rättvisa”.

https://www.expressen.se/ledare/lind...tom-lilla-jag/
Citera
2021-11-03, 11:19
  #9
Medlem
Riksdagens tidigare talman Urban Ahlin, 56, har ett verkligt guldavtal som före detta politiker på riksnivå.
Trots toppjobbet som Sveriges ambassadör i Kanada har han aktivt kunnat utlösa riksdagens gyllene guldfallskärm – inkomstgarantin.
– Det är ett avtal som alla ledamöter har. Det kommer jag naturligtvis att utnyttja. Varför skulle jag inte göra det, säger han.

https://www.expressen.se/dinapengar/...ar-som-talman/


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...om-urban-ahlin
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback