Missnöjd med varning från TheLucky

Är du medveten om att du använder dig av ett cirkelargument? "Tråden bröt om 0.03 alltså bröt tråden mot 0.03!" Det liviah.s (och jag också för den delen) är ute efter är en logisk argumentation som förklarar varför tråden bröt mot regel 0.03. Det som du skrivit och upprepat är "Tråden var off-topic alltså var den off topic och alltså var varningen berättigad!" Den typen av argumentation för inte diskussionen framåt.

TS har uppenbara psykiska problem. Konstigt att hon inte får beskriva dem i ett forum om just psykisk hälsa. Ännu konstigare att hon måste varnas för detta. Tycker jag.

(FB) Jag vill klaga å det grövsta

Du har vad det kokar ner till där.

"För inte diskussionen framåt"? Nej, tjena. Har aldrig gjort och kommer aldrig att göra.

Vem bestämmer om varningen ska tas bort eller inte?

Att Flashback är på väg att haverera åt det hållet, är kanske en bieffekt av den hårda jakten på off-topic. Som jag inte kan bedöma om den generellt är bra eller dålig. Ibland verkar det som det enda nyttiga med trådar man startar nuförtiden, är diskussionen i klagotråden som följer när den blivit papperskorgad. Totalt felaktigt var det i alla fall. Även om det skulle ha varit trollande, är bra trollande inte emot reglerna.

Jag ser det inte som omöjligt att du personligen har fått en "rapporterare" efter dig. Att dom faktiskt finns, visar de trådar från nystartade konton där en (eller flera) personer skryter om hur de har fått diverse användare, med en stämpel som t.ex. "vänsterfitta", avstängda. Trolltestet känner nog de flesta till också, fast jag tänker inte påstå att han/hon är jävig när hen rapporterar. Att du har fått ögonen på dig och den stora massan, drevet, fåren, hatarna, ogillar dig, med minskad sannolikhet för att ingen av dem orkar anmäla inlägget, kan jag också tänka mig.

Det spelar egentligen ingen roll hur många tänkbara teorier jag kommer fram med. Vi kommer aldrig att få svaret på gåtan såvida inte Flashbacks databas hackas eller någon stjäl servrarna fysiskt, det tror jag vi kan vara överens om. Att alla tre företeelserna, i den mån dom existerar på forumet, är ett ett enormt problem för mångfalden på forumet och yttrandefriheten, kan vi nog också vara överens om. Att admins och moderatorer inte bryr sig, är jag säker på. Riken kommer att falla innan en moderator på Flashback ser något i andra färger än svart/vitt. Antingen finns problemet eller så existerar det inte alls.

Wow, det där var nog det mest styltiga "försöker-använda-svåra-ord" inlägg som jag har skrivit. Men ni behöver inte rapportera mig för det. Överlåt det åt Jesus. En sista fråga bara: hur mycket ökade sannolikheten för mitt inlägg att rapporteras och varnas för 0.03, för att jag nämnde Jesus?

Min spontana uppfattning är att det inte alls var tramsigt. Dessutom ganska välskrivet och roligt.
Misstänker att mod blev vilseledd av den lite spexiga rubriken.

Men TS kan ju se varningen som en bekräftelse på sin uppfattning om jordingars vrånghet

Flummig men levande tråd (seriösa inlägg och lite diskussion). Anser att det ser ut som hårdmoderering och mod ifråga var lite lat/gjorde det enkelt för sig.

Men varningen kvarstår??

Kan inte någon MODERATOR också svara?
Tack!

Varför varning?

Jag har läst din andra tråd som blev slängd i papperskorgen.

Jag har inte läst dina andra svar i den tråden, utan läste bara trådstarten. Och av den att dömma så verkar det inte vara OffTopic.

Däremot så får jag känslan av att du antingen är oerhört intelligent, lider av narcissism eller kanske Aspergers.

Har du kollat om du "lider" av något eller har en hög intelligens (och då menar jag tester, inte vad du själv tror).

Men som sagt, detta kanske jag skulle ändra om jag hade läst dina andra svar i den tråden.

Är den här tråden död eller? Varför ska man skapa en tråd när varningen ändå inte försvinner?
Admin??

Självklart finns det inget likhetstecken mellan att skapa en klagotråd och bortplockande av en varning. Oerhört naivt att ens tänka så.

99% av klagotrådarna i den här forumdelen beror på att den klagande inte förstår reglerna eller i alla fall har annorlunda uppfattning om dem än de som stipulerat dem eller är utsedda att tillse dem.

Hade klagomålet varit relevant hade säkerligen adekvat aktion vidtagits.