Nazist dömd till 21 mån fängelse för delning av video (Nya Zeeland, 2019-06-18)

Den Nya Zeeländske nazisten Philip Arps dömdes i går till 21 månaders fängelse för att ha delat en video från moskémassakern i Christchurch:

New Zealand man sentenced to 21 months in prison for sharing mosque killings video online

https://www.straitstimes.com/asia/au...killings-video

Till straffet läggs ytterligare sex månader då han ska gå till psykolog och inte får använda Internet.

Frågor att diskutera:

1. Är straffet rimligt, för långt eller för kort?

2. Kommer vi att få se liknande åtal och domar i andra länder där videon delades, t.ex. i Sverige?

3. Vad händer härnäst i fallet? Överklaganden m.m.

Faktumet att det är illegalt att sprida en video med så stort nyhetsvärde är fruktansvärt antidemokratiskt. Givetvis borde han inte dömas alls.

Låter ju helt sjukt ju! Han har ju inte skadat eller gjort något ju, förutom att dela den video som visserligen är grotesk i sig, men vad fan 21 månaders fängelse för det?

Vad är det som just är så "speciellt" med just den skjutningen som gör att folk ska bli straffade i flera månader bakom galler för att ha delat den videon?

Låter sjukt, han borde inte straffats alls. I Sverige kommer de säkert jaga folk, det sker ju redan, om man har "fel" åsikt!
Överklaga får vi hoppas att han gör..

Vi har ju en lag även i Sverige mot olaga våldsskildring. Med det menas inte krigsreportage och liknande, men skildringar där man glorifierar våld. Den nu dömde mannen hade tydligen ordnat en modifiering av videon som gjorde just det:

The 44-year-old admitted that the day after the mosque killings, he had sent away the video to have it modified with cross-hairs and a "kill count," and distributed the unmodified video to 30 people.

Rätt åt honom om han propagerar för nazistiska hatbrott eller uppmanar IS att attackera icke-muslimer för muslimernas räkning.

Att det är fel behöver vi inte ens diskutera. Sedan spelar det ingen roll om förövaren är nazist, kommunist eller islamist. Vad som är intressant är den totala moralpanik som omgärdar domen. Sjukdomsförklarandet är obehagligt och bär vittne om en framtid där oliktänkande kan komma att innebära omhändertagande av regimen. Det bör alla, oavsett politisk grundhållning, frukta.

Nu är det nazisterna man går hårt åt. Tro inte att repressionen stoppar där.

Det var som sagt glorifieringen av våldet som ledde till ett längre straff:

Judge O'Driscoll said Arps wanted to glorify the deaths of members of the Muslim community and any sentence short of imprisonment would not be appropriate.

Mig veterligen pågår det ingen jakt på folk i Sverige som delat den aktuella videon.

Jag hinner inte läsa artikeln noggrant nu men döms han inte för kontexten han delade filmen i? Det verkar ju verkligen handlat om en hyllning av dådet. Speciellt som han enligt domaren beskrivit filmen såsom "awesome".
Edit: Just så ja.


Knäppt i sig att fängsla folk för men marginellt mindre knäppt än att fängsla folk för att ha spridit ett av årets mest spridda klipp. Hur jäkla fel någon än tycker så kan man ju inte hålla på att låsa in folk för vad de tycker.

Det var dock för delningen av videon som han blev dömd, inte för att han är nazist. Det senare är relevant därför att det förklarar främlingshatet.

Så är det. De modifieringar han ordnat med ett inlagt kikarsikte sågs också som försvårande.