Ullenhag vill ha grön skatteväxling

I ett försök att rycka åt sig initiativet i partiledarstriden publicerar Erik Ullenhag tillsammans med L:s skattepolitiske talesman Joar Forsell nu en debattartikel i Dagens Industri:

Ullenhag: Gör upp med M och KD om skattereform

https://www.di.se/debatt/ullenhag-go...-skattereform/

Titeln till trots handlar det om att Ullenhag vill ha en grön skatteväxling, alltså ännu högre bensinskatt i utbyte mot sänkt inkomstskatt, framför allt för höginkomsttagare:

Det är hög tid för en ny skattereform som som slutar straffbeskatta arbete och utbildning, minskar miljöutsläpp och gör det lättare att bli rik genom hårt arbete, skriver Erik Ullenhag, partiledarkandidat för Liberalerna, och Joar Forsell, skattepolitisk talesperson (L).

Ullenhag förtydligar:

Det är mer uppenbart nu än för 30 år sedan hur bråttom det är att drastiskt minska vår klimatpåverkan. Med riktade skattehöjningar kan vi minska utsläppen och vår miljöpåverkan. Samtidigt behövs utrymme skapas för nödvändiga skattesänkningar för företagsamma människor, entreprenörer och arbetstagare.

För bilägarnas skadliga beteende ser Ullenhag en enkel lösning:

Höjda miljöskatter. Det är en välbeprövad metod att när man vill minska ett visst beteende så beskattar man det.

Höginkomsttagarna kommer visserligen att tjäna på att värnskatten tas bort som en del av JÖK:en, men det är Ullenhag inte nöjd med:

Det är orimligt, det måste gå att bli rik och göra en klassresa genom arbete, utbildning och ansträngning.

Tanken är att JÖK-partierna ska söka stöd hos M och KD för detta:

En så bred förankrad reform som möjligt kräver att Moderaterna och Kristdemokraterna fullt ut erbjuds att delta i arbetet.

Frågor att diskutera:

1. Höginkomsttagare i Stockholm som inte behöver bil för att ta sig till jobbet kommer säkert att jubla, men hur kommer liberaler ute i resten av landet att reagera på Ullenhags utspel? Kommer det att fördjupa sprickan mellan Stockholmsliberalerna och alla andra?

2. Ökar eller minskar utspelet Ullenhags chans att vinna partiledarstriden?

3. Grön skatteväxling är något som C, MP och S redan driver, men kommer M och KD verkligen att gå med på detta?

4. Ska utspelet ses som en signal att L under Ullenhag kan komma att ingå i en utvidgad rödgrön regering?

Ullenhag vill straffa dom lantisar som inte fattat att han, Ullenhag är den bästa partiledaren för liberalerna.

Så kan man naturligtvis tolka det om man råkar bo på landet och inte är höginkomsttagare.

Ullenhag är golvad.

Låt oss hoppas han fortsätter ligga ner och vi slipper se honom i politiken igen.

Jag tror iofs att Sabuni blir vald, men det är för tidigt att räkna ut Ullenhag. Han har ett kompakt stöd inom partieliten. Artikelns medförfattare Joar Forsell är liberalernas skattepolitiske talesman.

Vinner Ullenhag flyr medlemmar. Finns inget L kvar att leda. Men han är för dum för att fatta det.

Det tror jag också men uppenbarligen gör Ullenhag och hans anhängare en annan bedömning.

Säker på att det inte är nån fejksida? Höja bensinskatten av miljöskäl för att sen dela ut pengarna till Sveriges mest välbeställda låter som politisk satir.

En annan nyliberal politiker - Emmanuel Macron - gjorde precis det.

Ja, han har verkligen tagit initiativ nu som den ende politiker som pratar om klimatdomedagen och om hur höjda skatter är lösningen på det. En så starkt personligt profilerad politiker har onekligen ett övertag. Smart strategi förresten, det där med att komma överens med minoriteten om att genomföra regeringens politik. Jag är glad att jag inte spelar schack med den snubben, man vet ju aldrig vad han har för överraskande äss i skjortärmen (det femte i kortleken).

Den här klimatalarmismen och pseudovetebskapen om "hotad" miljö har inga gränser. Det är rätt uppenbart att "miljö" används som en kassako som man kan mjölka bortom absurdum.

Klimathotet är verkligt. Så långt har Ullenhag och andra politiker rätt. Men det är fullständigt meningslöst att Sverige ensidigt vidtar åtgärder som att sluta flyga eller åka bil så länge USA och Kina fortsätter att skita ner.

Ingen annan kommer heller att ta efter oss för att vi är bäst i klassen. Det är lika naivt som att tro att andra EU-länder kommer att ta efter vår generösa asylpolitik bara därför att den är "humanast".

De pengar som läggs på svenska miljöåtgärder borde i stället användas till internationell opinionsbildning.

Jag skulle påstå att Greta ensam har gjort mer för klimatet än den svenska regeringen med alla sina åtgärder.