Nu vill Ebba Busch Thor minska invandringen "med 70 procent"

De kunde ha skrivit i sin följdmotion att de ville begränsa anhöriginvandring till barn under 15 år om det är det de egentligen vill. Men det gjorde de inte.

KD:s enda invändning mot regeringens proposition är att den inte föreslår att man ska återinföra gummiparagrafen om synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter. Visserligen har regeringen en luddig skrivning om en humanitära grund men den tycker KD inte är generös nog.

Här är vad regeringen skriver i sin proposition:

Uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter

Bestämmelsen i utlänningslagen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter medger rätt till uppehållstillstånd i fler fall än vad som krävs för att Sverige ska uppfylla sina internationella åtaganden. Förslaget att förlänga tillfälliga lagens giltighetstid innebär att de svenska reglerna ska fortsätta att vara restriktiva inom ramen för EU-rätten och internationella konventioner under ytterligare två år. Även med beaktande av de negativa konsekvenser som begränsningen har medfört i vissa fall anser regeringen att denna möjlighet till uppehållstillstånd bör fortsätta vara begränsad under denna tid. Av den sakpolitiska överenskommelsen framgår att partierna kommer att driva en ny humanitär grund för uppehållstillstånd.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...H601SfU26/html

Nej till synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter, alltså.

Detta är KD inte nöjda med och de skriver i sin följdmotion:

Kristdemokraternas ingångsvärden kommer då att vara att barnkonventionen ska beaktas, tillfälliga uppehållstillstånd vara huvudregel med rätt till familjeåterförening och att möjligheten att införa en humanitär skyddsgrund, liknande den som fanns i lagen om särskilt och synnerligen ömmande omständigheter, utreds för att ge skydd åt de allra mest utsatta.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...ng-av_H6023110

Det som KD kämpar för är alltså en invandring som är ännu mer generös än den som JÖK-partierna vill ha. Då är det hyckleri att låtsas som om man i själva verket vill ha en restriktiv invandring.

Japp, inom (L) är det väl mer ett långintensivt inbördeskrig nu.

(KD) står fast vid sitt beslut vad gäller anhörighetsinvandringen:


https://www.friatider.se/kd-f-rsvara...re-integration

Är det fler än jag som tycker att EBT den senaste tiden vinglat omkring värre än en berusad höna???

Usch ja, det är som när C sa att "Vi släpper genom amnestin för afghaner. Men det är sista gången."

De sitter liksom med lagen i knät som de skulle kunna sätta stopp för... men istället lovar de att sätta stopp - i framtiden. Tre år kvar till valet. Lätt att sitta och säga man ska sätta stopp i tre år samtidigt som man släpper genom allt.

Man undrar vad som driver de här politikerna. Vad är deras agenda? Varför gör de så här? Varför kan Danmark ändra sin invandringspolitik till att begränsa invandringen, medan det i Sverige ständigt tar stopp på ett eller annat ställe?

Vad spelar det för roll att EBT vill ha en invandring i nivå med våra grannländer? Alla skulle väl "vilja" ha det men sen kommer de där s.k. humanitära skälen och internationella konventionerna och gör det omöjligt... I våra grannländer går det, men inte i Sverige, pga "internationella konventioner och folk flyr för sina liv". Just till Sverige, alltså. Och även de som inte flyr för sina liv måste få stanna här pga humanitära skäl, Hitler och baltutlämningen.
Det är väldigt rörigt i våra politikers huvuden, tror jag.

Det har väl C aldrig sagt. De var ju pådrivande när det gällde gymnasieamnestin.

Deras enda invändning var att regeringens ursprungliga förslag inte var generöst nog. Det ställdes t.ex. krav på att gymnasiestudierna skulle leda till något slags resultat, vilket C motsatte sig.

Allt som räknas är en omröstning i Riksdagen där partierna får bekänna färg.
Det kan väl inte finnas någon väljare idag som längre går på prat och ”utspel”.

Haha, vad håller KD på med?

Ena minuten så ska man öka invandringen, sedan så ska man minska den och nu står man fast vid att man ska öka invandringen igen?

Vad i helvete är det frågan om?

Man kan undra om dom ens själva vet vad dom håller på med? Tydligen så måste dom fått panik när opinionssiffrorna dök misstänker jag.

Ja hur väljarna röstar är helt verkningslöst, det såg vi vid senaste valet och regeringsbildningen. Det viktiga för politikerna är makten, pengarna och berömelsen, mäniskans tre uråldriga frestelser.

Jag tycker det här är så jävla vidrigt. Gång på gång gaslightar och manipulerar politiker den svenska befolkningen. Politikerna förhåller sig till svenskarna som narcissister, där många svenskar spelar med i lekarna i hopp om bekräftelse eller att narcissisten ska förändra sig, som i det här fallet.

Det räcker - tro inte på politiker i ett korrupt system. Jag hade mina förhoppningar på EBT, nu vill jag bara be henne att dra åt helvete, där lögnarna frodas! EBT:s trovärdighet är numera i nivå med Annies.

Spelar ingen roll om vi minskar invandringen med 70% för vi har fortfarande ett inflöde av skräpfolk.
Man måste ju rimligtvis titta på den ackumulerade effekten, alltså invandringen som varit hittills och ta med det i helhetsbilden och då är den enda rimliga slutsatsen att vi istället måste ha ett utflöde för att få nivån som finns hos grannländerna.

Sen måste man även se till hur destruktivt det är med t o m minimalt inflöde av negrer och araber och sätta det i någon slags "poängskala" där man bedömer skadan hos det svenska samhället. T ex en neger motsvarar två somalier eller tre araber eller 1,5 afghan eller tiotusen danskar i kriminalitet och social degenerering.

Där ser man att man bara kan ta in en neger om man först "balanserat" upp det med tiotusen danskar.