Studie: Kvinnors skämt får noll skratt i Vinterstudion

Humor bygger ju på att sänka sig själv till idiotnivå. För att göra detta måste man:

1. Vara idiot utan att inse det.
2. Spela idiot på ett intelligent sätt.

Kvinnor som är idioter utan att inse det, är inte roliga, de är tragiska och passar snarare i ett drama.

Kvinnor kan oftast inte spela idioter då de tar sig själva på för stort allvar genom sin maktfullkomlighet.

Rent generellt upplever jag nog att kvinnor tenderar att bekräfta män mer i samtal och social samvaro både privat och på jobbet. Så där finns en poäng.

Men det är helt upp åt väggarna fel att skuldbelägga mannen för detta. Det är i allra högsta grad kvinnan själv som är delaktig i och skapar förhållandet.

Jag har testat så väl i sociala sammanhang som i yrkeslivet och även i dejting sammanhang. Backar man tillbaka och ger kvinnan mer utrymme tar hon sällan chansen utan börjar i stället fokusera på att bekräfta någon annan snackpåse som entrar scenen i ens ställe.

I dejtingsammanhang är risken överhängande att man upplevs som för snäll, lite tafatt och mesig om man sätter vissa kvinnor i centrum och lägger fokus på att det är hon som ska känna sig sedd och lyssnad på.

Vi kanske borde gräva ned oss i judeträsket för Hanna Söderlund som gjort studien verkar vara judinna, hon har jobbat på kibbutz i Israel:
https://se.linkedin.com/in/hannasoderlund

Det hon sysslar med är hur som helst "kritisk teori" och det är något som judarna i Frankfurtskolan kokade ihop för att demoralisera och söndra västvärlden. De frågade sig "Who will save us from Western civilization?" och svaret blev att hetsa diverse minoritetsgrupper mot majoritetskulturen. Feministkvinnor, invandrare, hbtq-människor och annat löst folk används av kulturmarxisterna som verktyg för att söndra nationerna. Deras udd är alltid riktad mot civilisationsbärarna: de vita männen.

Då så. Mer än så behöver inte jag veta.

Jävla skitsamhälle vi lever i, kvinnor är inte roliga. Måste judarna förstöra det också?

Det skulle vara intressant att samköra resultaten med en studie om hur mycket män respektive kvinnor rent av kunskapsmässigt och erfarenhetsmässigt vet om ämnet de ska uppmätas förstå varandras skämt om. Relevant då det, som jag minns det, är enklare att uttrycka sig skämtsamt (och att förstå humor) i ett ämne som man är djupt insatt i?

Men det är vad jag förstår det inte nödvändigtvis så "social vetenskap" fungerar.

Snarare kan man väl göra studier kring vad som helst så länge det möjligt finns minsta lilla kränkthet att tillgå. I detta fall utgår skalan ifrån vad en individ upplever är godtyckligt bra humor? Letade efter vem personen var och hittade ett klipp. Hon verkar själv anstränga sig för att vara lustig... rätt så mycket... och det märks bara en minut in i videon att det går sådär. Vill inte klanka ner på någon men det kanske mer är en personlig fråga som spelar in i vad som är viktigt här.

Citat: "När någon skrattar, då kan man säga att på något vis så... det är ju inte så att man alltid skrattar för att någonting är kul, men om man skrattar så kan det vara för att modifiera det man har sagt - 'ja men jag skojade bara lite'. Men det är ju också så att om ingen skrattar, om man har skämtat och ingen skrattar... då blir skämtet misslyckat... och det har alltså inget att göra med kvaliteten på själva skämtet, utan det har att göra med responsen som man får. Får man ingen respons, så blir det ett misslyckat skämt. Är ni med? Bra."

Tycker att det är en rätt krasst tagen definition av vilka skämt som bör skrattas åt. Ska man verkligen förväntas skratta åt andras skämt av ren empati/sympati, även om man t.ex. inte alls håller med dem i vad som är 'kul'?

Kanske har jag missat något som hon förstått... men jag är tveksam.

Studien fick mig att skratta till.
Vad ironiskt

Kvinnor skämtar väl mest om det som rör ens egna kropp? Och framförallt könet, hade en manlig komiker gång på gång skämtat som sina kroppsvätskor så hade jag inte heller skrattat.

Jaha då bör man nog vara feminist eller lesbisk, eller en lesbisk feminist, för att tycka det där var roligt..


Du menar att mensblod och flytningar inte är kul när man äter och dricker? Ganska sexistiskt av dig..

Amy ”My Vagina” Schumer.

https://vimeo.com/302824257

Orkade med ungefär halva klippet, vilken gräslig jävla trädocka till navelskådare Hanna är. Stackars jävlar som satt därinne och fick den forskningsrapporten upprapad!

Inte undra på att Sverige går åt helvete i expressfart, en typisk f!-röstare?

Dom är inte så många som man tror bland vanligt folk ute men då medierna domineras av dessa kan man nästan tro det.
Jobbar nästan bara med kvinnor och har en del tjej vänner och märker inget av tramset eller mans-förakt.
Om man som Man umgås sällan med kvinnor eller på jobbet så får man tillslut en skev bild som medierna skapar.
Dom flesta kvinnor som sagt skiter i pk o feminism då det antingen handlar om att få till vardagen med familj o barn eller hitta nån (ny)partner.

Vad har skämt med biologi att göra? Det går du gärna utveckla.