Studie: Kvinnors skämt får noll skratt i Vinterstudion

Den enda roliga kvinnan i hela sverige är Babbrn Larsson tycker jag, finns inga andra som jag kan komma på.

Först skall SVT betalas på skatten.

Sedan kvoteras det in en kvinna, vars lön betalas av skatt.

Och ingen skrattar åt henne.

Sedan skall det forskas, av kvinnor, om uteblivna skrattet. Forskningen betalas av skatt.

Sedan skall forskningen publiceras. Med skattemedel.

Det blir en nyhet, som journalister skriver om. Journalister som antingen är helt finansierade av skatt (SVT), eller delvis (SvD) via presstödet.

Nu kommer det att diskuteras och rapporteras i TV. Som är skattefinansierat.

Cirkeln sluten. Inget kom ut av det, förutom att man via skattsedeln har finansierat 5-100 idioter på kuppen.

Skatt är stöld i dess nuvarande form och omfattning.

Vill man ha ett skratt kan man ju betala för det själv.

(Ps: Parlamentet har Marcia Carolus Rex som signaturmelodi. Alltid något. Ps2: Ser inte på TV längre)

Män har ofta en väldigt grabbig humor, sedan tycker jag det är lite bögigt att skratta åt män. Det är j u inte män man vill vara i säng med!

Med över 8 miljarder av våra skattepengar så borde dom ha råd med en skrattmaskin a la amerikanska sitcom. Eller ännu bättre låt miljöpartisten och vänsterpartisten som ska debattera om det båda är helt överens om, låt dom komma en timma tidigare så kan dom sitta och skratta åt skämten.

Jag skrattar åt Hanna Söderlund. Man vill ju inte exkludera någon oavsett kön eller meriter.
På frågan om maktmedel så undrar jag om inte Hanna själv svingar friskt med hammaren.

Kvinnor kan ju visst vara roliga! jag skrattar åt Gudrun Schyman så fort jag ser henne.

Skämt åsido, killar har i regel mer att vinna på den sociala marknaden av att ta risker, sticka ut, och vara charmiga. Humor har mycket gemensamt med alla de tre exemplen.

Är av exakt samma åsikt: genetiken spelar nog en större roll än vi tidigare anat.

I vilket fall: sker det omedvetet så sker det nog mångt och mycket pga av genetiken, alltså reflexmässigt, och då förstår jag inte hur man kan oja sig så!

Kvinnor kan vara lika roliga som män, anonymt i skrift, såsom t.ex på Flashback eller Twitter.
Som heterosexuell man så kan jag däremot inte finna kvinnor roliga ansikte mot ansikte.
Rolighet är för mig en manlig egenskap. Jag måste kunna relatera till komikern och måste kännas genuin. Kvinnor låtsas vara manliga för att vara roliga och det blir bara fånigt och pinsamt när någon låtsas vara någon den inte är.

Det finns så många element som är bara fel.

1. Hur avgör hon att männen som skratta inte helt enkelt tyckte att skämtet var roligt?
2. Det finns individuella värden som måste beaktas. Alla kan inte tycka allt är kul. Gick hon runt och intervjuade alla involverade i sina observationer eller är allt antaganden?
3. Är hon själv tråkig och behöver bekräftelse?
4. Vem fan bryr sig om skratt?
5. Jag skrattar personligen aldrig eller ser skämt som nåt "maktspel". Hur lätkränkt behöver man vara för att ens tänka så här lol. Maktspel utspelar sig i den verbala leken mer än igenom skratt, kroppsspråk med mera...
6. Kul att se vem som helst kan bli professor

Ett större maktmedel är att inneha problemformuleringen.

Men så är hon också lika feminin som en fyrhjulsdriven traktor.

...och professorstiteln och skattemedlen