Varför så få takterasser i Sverige?

Ja varför vill vi inte ha en plats på taket där vi kan odla potatis och bada i bassäng? Eller där vi kan grilla och ställa bjudning?

Varför lämpar det sig ej såväl här som i Grekland eller Spanien?

I Sverige vill man gärna att snön glider av taket innan det ramlar in. Gissar att man inte har liknande problem runt medelhavet.

Exakt. Hus med platta tak kan få problem i snörika områden. Antingen rasar taket in pga snötyngden eller så läcker det in vatten från snön som smälter i veckor.

Det är olika krav i landet på hur mycket snö taken ska bära beroende på snömängden under vintern. Jämför Malmö med Malmberget.



https://www.hd.se/2010-02-04/snotyng...kan-orsaka-ras

Det underlättar därför att bygga tak där snön glider av på egen hand. Så terasstak är inte det bästa i ett land där stora delar ligger på samma breddgrader som Alaska, Grönland och Island.

Men kan man inte... Ha... En... Rörlig konstruktion som... Typ... Man slår upp på vinteren så det blir lutande tak typ? Ja, jag har adhd så jag vet inte om folk bara är tråkiga eller om det finns någon sorts anledning. För jag har tänkt samma som TS. Tycker vi ska ha takterasser.

Snö är tungt, snö knäcker tak. Så det måste vara rejäla saker. Inte något hemmabygge i form av en skateboardramp. Snön ligger kvar även på ett lutande hustak. Är det tillräckligt stora mängder kan även såna välbyggda tak knäckas.

Låt oss säga att man har ett rejält extratak i triangelform, så snön kan glida av. Det taket måste man i så fall lyfta av och på med en lyftkran. Det måste också förankras i huskroppen så det inte glider iväg av snömängden. Så:

1) Ett hållbart tak måste byggas. Ett riktigt, men löstagbart tak.
2) Det måste lyftas av på våren och lyftas på varje höst med lyftkran.
3) Det måste förankras stabilt varje höst i huskroppen och tas loss varje vår med rätt verktyg.

Dyrt och arbetskrävande. Och så:

4) Byggkontoret måste godkänna det avlyftbara taket. Och det kan bli svårt.

Ja, ok, jag hade tänkt något mer a la skateboardramp, men det ger mening att om snön ligger kvar och det platta tak inte klalar av det, så blir det værre med plat tak + ramp.

Finns massvis av platta tak i landet, vet inte vad du snackar om riktigt.

Det är en riskkonstruktion, men knappast pga tyngden på ev. snömängd utan pga fuktrelaterade skador.

Du dimensionerar givetvis upp konstruktionen för att klara tyngden. Nybyggda lägenhetshus har sällan sadeltak.


Du har givetvis en lutning på några procent för att få till avrinningen. Vill du få det riktigt vågrätt skulle man utan problem kunna slänga upp en trall ovanpå yttertaket.


Däremot saknas det incitament att spexa till det med terrasser när du idag kan sälja en nyproducerad tvårummare på 40m2 med genomgående låg standard för 3-4 mille...

För att dagarna du faktiskt vill vistas på en terrass i detta land är så lätt räknade.

Jag pratar utifrån att här i norr har platta tak rasat pga snö. I södra Sverige pga regn:



Jag har jobbat och bott i flervåningshus med platta tak. Båda husen har fått vattenskador vid smältande snö och regn. Men det är fullt möjligt att dagens ingenjörer löst problemet med platta tak på nybyggen. Jag skulle själv avstå här i norr där det är vanligt med mycket, mycket snö.

Där kom det absolut bästa argumentet.

Tycker det byggs massvis med nytt med sadeltak även om andra konstruktioner (inkl de i tråden efterfrågade takterrasserna) förekommer. Vanligtvis har man någ8n form av lutande tak även om det inte syns nerifrån. (Takterrasserna i Grekland och Spanien lutar också men betydligt mindre)