Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Du svarade aldrig på min fråga om du varit nöjd om Iran stiftat en lag som gjort deras konfiskering lika laglig som den brittiska.

Tänk på att Stena har registrerat sina fartyg under andra flaggor än den svenska just för att slippa inblandning av svenska staten, och kunna få fördelaktigare villkor.
Så i det här fallet bör Stena vända sig till UK till 100%.

Tweet som ger en hyffsad beskrivning av rättsläget beträffande den i Gibraltar konfiskerade iranska tankern.


https://twitter.com/ConflictsW/statu...20943436058627

Nöjd? Hur fan menar du att den lagen skulle se ut? Brittisk flagg lika med lovligt byte? Innebär de facto kaparbrev vilket blev omodernt på 1600-talet. Inget skulle iofs förvåna mig vad gäller ett skitland som Iran

Om det inte har nått tråden än:

Iran arresterar 17 för att vara CIA agenter, vissa dömda till döden

Reaktioner från USA?

Edit: Såg fel datum, sorry, gammal nyhet

Nu är du helt lost igen, du är ju inte förmögen till seriös diskussion.

Att de blir "paria" beror ju på flera saker, dels är de tämligen ensamma, dels är de totalt opålitliga, dels saknar de helt trovärdighet, dels saknar de moral och rättspatos osv osv.
Du tycks inbilla dig att det skulle bero på nån slags himmelsk orättvisa??

Det står Iran fritt att ex. bojkotta EU, och US, men du tycks helt glömma verkligheten, de skulle inte klara sig själv. Tänk så bekvämt att kunna leva i en fantasivärld, som du?
Om man nu 'är beroende av andra kanske Iran skulle anta en mer ödmjuk inställning? det gör alla andra som är beroende av andra.

Det hade fungerat fint för alla deras fiender, eftersom den lagen effektivt skulle innebära att Iran bestämt att Saudi inte får ta emot något gods från utlandet, vilket i sin tur skulle tvinga Saudi att bomba sönder Iran tämligen omgående, vilket i sin tur skulle rädda Väst från att behöva göra det själva.

Din kommunisthjärna fattar inte global ekonomi, fri rörlighet för kapital och arbete etc. Jag har tidigare skrivit att fartyget som antagligen aldrig angör svenska hamnar finner det mest praktiskt att vara hemmahörande i det land den trafikerar. Andra kan vara hemmahörande under bekvämlighetsflagg men dit räknas inte den brittiska. Konkurrensen kräver att rederier gör på det sättet annars existerar de inte. Sverige var en gång i tiden en stor sjöfartsnation och redarna tillhörde finanstoppen, men det funkar inte med svenska skattesystemet redarfamiljerna är utplånade.
Fartyg som trafikerar svenska hamnar tillhör andra nationer vi är inte ens självförsörjande om nu det skulle vara ett krav. Din kommunisthjärna borde vara nöjd men då kommer vi in på intelligens så...

Jepp. Det intressanta är nu om IRGC agerat självständigt eller på uppdrag av mullorna i Teheran?
Med tanke på en rad "förklaringar" på ingripandet från officiellt håll skulle man kunna gissa på att Teheran delvis förlorat kontrollen över IRGC.
Spännande tider väntar.
Blir det utrensningar ännu en gång från revolutionsgardets ledning?
Blir det öppen inrikes konflikt mellan reguljära styrkor och IRGC?
Blir Iran ännu en i raden av "failed states" i MENA regionen?

Manegen tycks vara krattad, låt spelen börja

Det spekuleras ju vilt i tråden om krig mm men tyvärr är nog inte UK lika måna om att rädda svenska Stena Bulk AB’s fartyg som om de varit exempelvis ägt av BP.

Jag hinner inte kolla. Men det är förmodligen en vanlig courtesy flag.

Aha, så du menar att det är besättningen själva som satt upp flaggan, trots att de befinner sig i förvar?

Ungefär lika frivilligt som när barnporrproducenter får barnen att säga "I want you to cum in my mouth" i sina övergreppsfilmer då eller?