Ett enda stort hus där alla i staden bor.

(Jag vet INTE om det jag har skrivit nedan är sant och/eller bra.)

Tänk på hur många människor som får plats på ett stort torg i en stad, tex vid demonstrationer och andra folksamlingar. Tänk nu att man skulle bygga ett enda stort hus, där hela denna folksamling skulle kunna få plats och bo.
Att många människor i en och samma stad, bor i samma hus, det har flera fördelar:

människor i staden lär känna varandra bättre och blir vänner, och alla har någon, INGEN är ensam;
det kommer (nästan) alltid finnas plats för en till, INGEN behöver vara hemlös längre;
det behövs mindre byggmaterial eftersom färre meter husvägg behövs;
det blir troligen lättare att skydda huset och staden mot vilda djur och smuts, eftersom väldigt lite eller ingen växtlighet finns inne i huset, och alla hjälps åt att hålla rent i huset;
man kan ha affärer, restauranger, toaletter, duschar, sjukhus och allt annat nödvändigt INNE i huset, vilket underlättar för människor i huset/staden.

Men hur ska huset se ut och vara byggt?

Låt oss säga att man har tillräckligt med byggmaterial, för att bygga ett hus med en inre höjd på 3 meter, och en inre omkrets på 10000 meter.
För att maximera ytan i detta hus, så bör man göra ett cirkelformat hus. Detta eftersom cirklar har störst area per meter omkrets, av alla geometriska former.
Och om man skulle ha en till sådan "byggsats", då bör man för att maximera ytan, INTE göra två sådana likadana cirkelformade hus eller ett tvåvåningshus. Utan istället bör man göra ett enda cirkelformat hus med omkretsen 20000 meter. Detta eftersom en enda cirkel med omkretsen X meter, har dubbelt så stor area som två cirklar har tillsammans, om deras vardera omkrets är X meter delat på 2.

Samma gäller kvadratiska hus, alltså att man bör göra ett enda stort kvadratiskt hus, hellre än att göra två eller flera små kvadratiska hus.
Och det kan av olika skäl vara mer lämpligt med ett kvadratiskt hus, än ett cirkelformat hus.

Men så länge det finns landyta tillgänglig för huset, så bör man för att spara byggnadsmaterial, alltså öka bredden på huset, hellre än att öka höjden på huset. Och sen när den tillgängliga landytan har utnyttjats till max, då kan man eventuellt bygga uppåt på huset.

Vad tänker/tycker ni?

P.S.
Jag tänker att man även kan använda denna princip med maximering av husets yta, till att bygga "avlastningssjöar" för havsvattnet, om dess nivåer skulle stiga för mycket. Alltså som en rund "mur" som stänger in vatten som man har spolat innanför muren.
Det är förstås viktigt för en stad och ett land att kunna skydda sig mot stigande havsnivåer, men den diskussionen är bättre att ta tex i nedanstående tråd:

(FB) Sänka havsnivån genom att pumpa upp vatten?

Ett av mina inlägg i ovanstående tråd angående "avlastningssjöar":

Kul att bo i samma hus som hela stadens MENA-pack som bränner ner sitt boende pga demoner.

Alla kan inte komma överens med alla. Vi är för olika för det. Att bygga ihop människor hjälper inte eftersom det inte är avståndet utan känslor av främlingskap som håller människor åtskilda.

Beror väl mycket på hur stor stan är och hur människor vill bo.
Själv föredrar jag att ha lite utrymme och grönt runt min bostad.
Sen finns det ju storahus i många städer jobbade med en lirare från mexico city enligt honom hade det bott ca 5000 i det hus han växte upp i.
Mycket större än så går det nog inte rent tekniskt att bygga samt att även om huset är sammanbyggt byetyder inte att avstånden bli små eller att det finns gemensamma ytor där man kan träffas.

Du tror inte att det blivit ett himla liv med så många under samma tak? Partymänniskor, psyksjuka, brottslingar och mitt i alltihop en vettskrämd liten tant.

Jo men om man tänker så borde man ju se till Volymen kanske, istället för Arean. Så då borde man bygga en sfär. Vilket så klart vore oerhört opraktiskt så halvsfär får det nog bli i praktiken. Alltså skulle det byggas som ett stort jävla Globen.

Så vilket problem är det du vill lösa med detta? Vad är det som inte fungerar med dagens stadsplanering som skulle fungera bättre på detta vis?

Och hade du tänkt att ditt hus skulle ha avlopp, eller hinktoaletter? Skulle alla i detta hus gå och hämta vatten en bra bit bort, eftersom du inte vill ha avlopp eller andra rör? Skulle alla gå fram till närmsta fönster och slänga sitt sorterade avfall på gatan?
- 'tänkte inte på det'.

Människor ska ju INTE hoppa stavhopp i huset, så det räcker med typ 3 meter inre höjd i huset tror jag.
Så en 3 m hög "cylinder" med en flera kilometer lång diameter, är vad som blir bäst troligen.

Kanske var det ett höghus han i Mexico city bodde i?

Hur som helst, det går nog att bygga hus med i princip hur stor diameter som helst, och INTE ens horisonten sätter stopp för det. Om du först tänker dig huset som en enorm cirkulär "mur", och sen är det bara tak som ska läggas över hela muren, så blir det ett hus. Och taket bärs upp av pelare lite här och där. Jag är dock INTE arkitekt, så jag vet INTE hur man bäst löser sådana saker som takläggande.

Det är sant att det kanske blir stora avstånd i huset, men man kan ju träffas vid affärerna och restaurangerna i huset och liknande ställen. Och cykla etc. kan man förstås göra inne i huset.

Sen kan du gå upp på taket och se skogen eller havet utanför huset.

Kort sagt samma slags boende som i ett stort fängelse? Förutom att det är frivilligt?

Jag gissar att jag inte är den enda som inte skulle välja det frivilligt. Jag har aldrig heller upplevt ett behov av att bli skyddad mot vilda djur här i Stockholm, utan tvärtom uppskattar jag att möta harar, rävar, rådjur, grävlingar, igelkottar m.fl., samt matar t.o.m. fåglarna på vintern.

Människor är inte myror, alla kommer inte överens och har olika behov.

Titta på valfri framtidsdystopi, där bor alla i jättelika komplex. Verkar det mysigt? Min tro är att det kommer leda till större ensamhet eftersom ingen vill beblanda sig med grannarna.

Ju mer människor träffas och pratar med varandra, desto mer minskar troligen främlingsskapet. Alla måste ju hjälpas åt att försvara huset mot "fienden" utanför.


Människor kan förstås bygga tunna väggar och ha tält etc. för att få avskildhet i huset. Och störande och kriminella människor ska förstås INTE få bo kvar i huset.
Party kan man ha UTANFÖR huset.


Det slösas med byggnadsmaterial så som hus byggs nu.

Vatten får man förstås gå bort till "kranarna" för att få, precis som i ett vanligt hus.
Och soprum ska förstås vara utanför huset, och toaletterna ska vara utanför eller så nära utsidan som möjligt.
Men för de som INTE orkar hämta vatten, tex äldre personer, så blir det enkelt att dela ut det till dem, eftersom människor finns så nära varandra. Samma med den lilla postmängd som vi tar emot nuförtiden.