Citat:
I försvarets förslag har man nu valt att skrota ett antal stripbv 90 när alla behövs. Bara för att vissa endast hade ksp sedan tidigare. Dessa ska nu få ett förstärkt skydd i form av kraftig beväpning med 40 mm. Eller så anser man ändå att chassit på dessa är slut och utom räddning.Om man vill ge Strf 90 med torn utan kanon, ett torn med en kanon, så borde väl det absolut bästa vara att helt enkelt ge dem ett torn med samma kanon som de Strf med torn med kanon redan har?
Dels så har vi enkel tillgång till alla de delarna, det behövs inte mycket utvecklingsarbete eller avtal om inköp av kanoner och ammunition och heller inga problem med ammunitionsförsörjningen då de använder samma ammo som redan existerar i logistisksystemet.
Dels så har vi enkel tillgång till alla de delarna, det behövs inte mycket utvecklingsarbete eller avtal om inköp av kanoner och ammunition och heller inga problem med ammunitionsförsörjningen då de använder samma ammo som redan existerar i logistisksystemet.
RENO av Stridsfordonen innebär att Epbv och Stripbv kommer att få torn med 40 mm akan som plockas från andra Stridsfordon 90. Så det innebär att vi dels kommer att ha ett antal som kommer att vara utan torn. Samt att samtliga i Reno får en vapenstation 01 för miljoner.
Samtidigt som vi ha ett 60-tal torn från Epbv90 och Stripbv 90 där tornen troligen inte passar för 40 mm utan större ombyggnad men snarare 30 mm akan. Samt en del underreden av äldre stridsfordon 90. Då anser jag det är bättre att beväpna dessa där så är möjligt. Möjligen att några av övertaliga torn med ny beväpning kunde sättas in på Patg 360 i väntan på komplett nyinköp av dessa.
Nu har man även framfört att man behöver nya Stridsfordon 90 för 3 kompanier. Vissa av dessa borde då kunna bli specialfordon för exempelvis PBV och Nemo. Så att man fick 3 st förstärkta snabb insatskompanier av dessa. Så jag förstör logistiken ännu mer med mitt förslag.
