Vore turkiska S-400 tandlösa mot ryskt flyg?

Hörde på John Batchelor Show en politisk analytiker, Arkan Erdemir, säga att om Turkiet köper det ryska luftvärnssystemet S-400 så kommer de att vara "utterly useless" mot ryskt flyg vid en konflikt med Ryssland. Stämmer det?

Är det vanligt att exporterade vapensystem har inbyggda svagheter som minskar deras användbarhet mot exportlandets krigsmakt? Exportversioner av avancerade vapensystem verkar ofta ha reducerad prestanda jämfört med de bästa inhemska versionerna. Men kan den funktionsnedsättningen vara så allvarlig att den är avgörande för mot vem systemet används, inte bara allmänt lite kortare räckvidd och så? Har de t.ex. en inbyggd bakdörr i mjukvaran som gör att Ryssland kan oskadliggöra dem med en radiosignal?

Sannolikt har de tillgång till system för att oskadliggöra dem. Annars vore de direkt korkade kan man tycka.

Jag skulle inte tro de vore utterly utan effekt, dock kan ryssen ha ett eller annat knep, typ känna till nån svårighet med egna produkten.

Har väl hänt då och då att länder som använder samma system hamnat i luven på varandra.

Där har han definitivt en poäng.
Jämfört med ryssarnas tricksande och hackande framstår Huewei som rena korgossarna, 😀.
Fast samma sak gäller väl rimligen även USAs system?

Ge något exempel

Liknande frågor har diskuterats förut, främst gällande luftvärn såsom i tråden (FB) Har tillverkarna avsiktligen byggt in kill switch och dylik teknologi i vapensystem?

I ett komplicerat datorstyrt system tror jag det är svårt att veta om det finns någon sådan funktion inbyggd och jag skulle därför inte köpa sådana vapensystem från någon som jag inte är bra kompis med. Det är nog ingen mer än tillverkaren som säkert vet svaret på TS:s fråga. Möjligen att det går att undersöka om man kan rota igenom och förstå all datakod som finns i systemet.

Patriot.

? Källa på det?

Nej men jag utgår från att alla stora krigsmaterialtillverkande länder som USA, Ryssland och Kina tänker och arbetar på samma sätt.
Skulle bli förvånad om de gjorde en Sverige i dessa frågor. Skulle inte du?

Patriot är förlegat och därför säljs det ut. USA gör sig av med restlager samtidigt som köparen försätts i en beroendesituation. Naturligtvis har man nyare teknik som kan slå ut dem om så krävs... denna är inte till salu förrän man utvecklat något bättre. Det är ett mönster som upprepar sig inom vapenindustrin.

Verkligen inte Mim104 är toppmodernt och har dessutom inte med tråden att göra.

Det var inte svaret på min fråga.

Dessutom är S400, SOM TRÅDEN HANDLAR OM, också förlegat. Det bygger precis som Patriot på 70-talsteknik.