Föräldrar som tvingar sina vuxna barn betala för att bo kvar hemma?

Läste en artikel på aftonbladet:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...na-barn-betala

Som bl.a. menar på att
Vad anser ni? Är det så att (svenska) föräldrar oftast faktiskt är snåla och prioriterar sin egna ekonomi före barnens? Med tanke på hur svårt det är att få bostad t.ex så borde föräldrar idag ha mer förståelse för situationen i samhället. Där man bör låta barnen spara ihop 1-2 års löner så att barnen har en chans att spara ihop en handpenning istället för att tvinga ur dem ur huset så att dem antigen ska klara sig själva eller bidra med pengar till villan och bara dra ut på utflygandet från boet.

Snarare tycker jag att det är rätt att börja betala hemma så snart man börjar tjäna pengar.
Själv slapp jag de första månaderna när barnbidraget fortfarande komm in(började jobba vid 15).
Men det beror lite på föräldrarnas ekonomi men samtidig är det bra för unga att lära sig att saker kostar pengar.
Det jag ser idag är snarare det omvända ungarna bor hemma allt längre och lever på sina föräldrar och det de tjänar går till nöjen resor etc.
Har man riktigt gott ställt kan man ju spara de pengarna som barnen betalt hemma för att ge dem när de behöver skaffa ett boende men jag tycker definitivt att har man börjat tjäna pengar skall man bidra till familjens försörjning för att läras sig vad saker kostar.

De flesta föräldrar med "normal" ekonomi tycker nog att det räcker att betala för de första 18 åren - har ungjäveln en inkomst ska denna naturligtvis betala en proportionerlig del av hushållskostnaderna - det där med att spara till en egen lägenhet övertrumfas förmodligen oftast av att bränna stålarna på nöjen, bilar och annat som bidrar till att "all-inklusive"-vistelsen blir betydligt längre än nödvändigt. Det är en björntjänst att låta vuxna barn bo gratis - det här samhället försörjer ju redan en stor del parasiter, det räcker väl, man behöver nog inte odla egna också.

Så snälla TS - pröjsa dina päron, det kostar att leva - lika bra att du lär dig

Man bör tidigt lära sig stå på egna ben. När gymnasiet är klart gäller att man fort börjar göra rätt för sig.

Bo hemma kan ju vara praktiskt, men då får man bidra.

I trådstarten står det att föräldern ”inte hjälper <barnet> med sin hobby”, inte sparar till boende.


Hjälpa till med insatsen till eget boende är en helt annan sak. Det kan man göra som en punktinsats om det är ett vettigt köp.

Dom flesta normalt funtade verkar vara överens om att en vuxen ska betala hemma.

(FB) mamma vill att jag betalar hyra hemma helt cp

Konsumentverkets riktlinjer.

Fri mat och fritt boende till ett arbetande barn, det innebär bara att det blir mer pengar över till jorden-runt-resan.
Nej jobbar man och drar in en lön, så skall man betala för sig där hemma. Dock finns det ingenting som hindrar att jag sparar pengarna till en kontantinsats.

Som andra varit inne på så är det inte bra för barnet att bli curlat. Man behöver lära sig pengars värde och inte få allt serverat på silverfat. Föräldrar vill naturligtvis att deras barn ska bli självständiga och framgångsrika.

När jag var tonåring på 70-taket var det självklart att man började betala för sig om man bodde hemma efter att man gått ut gymnasiet. Så var det för alla jag kände. Helt självklart.

Har själv bott hemma som vuxen i vissa perioder när jag tillfälligt haft svårt att hitta boende eller varit på väg att flytta till en annan stad.. Vi satte oss då ned tillsammans och bestämde vad jag skulle betala för att få bo där. Kändes helt självklart. Jag ville inte leva på mina föräldrar.

Att betala i hemmet är första steget till att lära sig sköta sin ekonomi. Att hålla en budget. Att förstå att i vuxenlivet kan man inte få allt man pekar på. Man an måste betala för det - och många gånger spara till det.

Jag förstår inte de som resonerar på något annat sätt.

Ser det som en självklarhet att betala för att bo hemma om man har en inkomst.

Bodde hemma när jag pluggade och hade även jobb. Betalade ett par tusenlappar i månaden.

Hade krävt detsamma av mina barn.

Pappa betalade hem den största delen av sin lön när han började arbeta som fjortonåring. Min generation behövde inte det, då det var en tid då mannen kunde försörja hela familjen på sin lön.
Mina barn behöver dock betala hem. Jag har ensam burit den största kostnaden för deras uppväxt på små medel. Nu tyar jag inte mer och behöver få lite över för att kunna måna om mig själv och mina intressen. "Tar" dock inte riktigt vad sonen (som fortfarande bor hemma) egentligen kostar, han betalar mindre än så, då jag vill att han ska kunna spara, trots att han studerar. Han slipper alltså lån.

Det här är en fråga som är beroende på situation.

Malin Wollin går inte att ta på allvar. Hon som är så klimatmedveten borde inse att ju mer ungarna betalar hemma desto mindre pengar har dom till att köra bil eller flyga.
Dessutom ärver ungarna pengarna när föräldrarna dör.

Det beror väl på situationen i familjen, hur ekonomin ser ut.

Jag tycker det är fel att ta betalt för mer än kanske för maten, det är fel att ta ut hyra.