Tycker inte du också att det är oroväckande att resurssvaga flickor i Sverige inte idrottar överhuvudtaget? Det är väl ändå något världens vetenskapsmän är överens om, att det är enormt viktigt för hälsan att röra på sig och att sunda vanor grundläggs i unga år. Därför uppmuntrar samhället idrott överhuvudtaget, för att god kondition och en stark kropp gynnar både individer och samhället. Är det fel, tycker du?
I Sverige finns dessutom planer för fotbollsträning nästintill överallt och en lång tradition med mycket kunskap att föra vidare, att vistas utomhus är också nyttigt i sig och sporten som sådan är oerhört mycket billigare att utöva än exempelvis hockey och ridning. Vi har allt att vinna på att fotboll blir stort även för tjejer så varför inte uppmuntra något så vettigt? Det är en rolig och social form av träning som man kan hålla på med nästan tills man vänder näsan i vädret!
Fotboll är dessutom den största sporten i världen, och i Sverige. Damfotbollen växer internationellt, allt fler lag tillkommer och allt fler länder satsar på det, t.o.m. länder där kvinnor knappt setts springa i vanliga fall och än mindre springa sig svettiga. Det vore bra pinsamt om Sverige, ett av världens rikaste länder och erkänt duktigt i sportsammanhang med tanke på vår folkmängd, inte ens kostade på sig att hålla ett landslag värt namnet med resurser när t.o.m. bananrepubliker gör det idag. Vilken prestigeförlust!
Fotboll är förstås extra aktuellt just nu eftersom det pågår ett VM, därför hakar naturligtvis annonsörer m fl på. Varken särskilt förvånande eller kontroversiellt, kan man tycka. Business as usual.
Dina frågor:
1. Ja. Man ska, om man måste, tvinga unga överhuvudtaget att idrotta för att det är då man grundlägger goda vanor och bygger upp en stark och frisk kropp, knopp och själ. Det är nyttigt och vettigt på så många olika sätt att det knappt går att räkna. Människan är av naturen lat, men här ska vuxenvärlden gå in och lära ungarna, inte välja minsta motståndets lag och låta dem bestämma själva för det är inte att hjälpa utan att stjälpa - och det för livet.
2. Nej. Idrott är inte en ny vänsterfluga.
3. Pojkar har haft mer möjligheter att "leka" än flickor (som varit tvungna att först lösa problem som mens, graviditeter, födslar och barnomhändertagande) och det är vanor som verkar svåra att bryta. Mycket bottnar nog i det synsätt du själv och andra ger prov på här i tråden, nämligen att man inte tar flickors ambitioner inom sport och idrott på lika stort allvar som pojkars. Trots att flicka efter flicka och kvinna efter kvinna berättar om sina drömmar och visar hur de offrat allt för sin passion, precis som vilken pojke och man som helst, klarar man inte av att se att dessa flickor och kvinnor existerar och att respektera dem i lika hög grad.
Det tycks mig ibland som att kvinnor genom årtiondena har varit väldigt mycket duktigare på att stötta pojkar och män, än vad män verkar vara när det gäller kvinnor nu när de tar chansen på allt bredare front. Här låter det tyvärr ofta i trådarna att: "Det där får väl kvinnorna fixa själva!". Som om män skulle ha fixat allt med sport och idrott i ett samhälleligt vacuum där kvinnor inte existerar. Undrar vad exempelvis alla tröj- och strumptvättande mm mödrar och annat kvinnligt världen över tycker om det.
Nog är det märkligt att det, i dessa smått fånigt patriotiska tider, ändå ska förlöjligas när det gäller Sveriges landslag, bara för att det är damer och inte herrar som spelar. En jävligt snål och ogin attityd som i grunden ter sig synnerligen osvensk, faktiskt. Jag trodde - ville tro - att vi var bättre än så.
Till alla er män (och jag vet att ni är flest, ni gapar bara inte så högt!
) som på tusen olika sätt ändå uppmuntrar och stöttar flickor och kvinnor i deras ambitioner och som inte ser det som mindre viktigt att småflickor lär sig att man mår bra av att röra på sig: Jag hoppas att ni förstår och får höra hur viktiga ni är. Oumbärliga. Och underbara.
