Politisk moderator censurerar levande diskussion

Jag känner detta måste dokumenteras. Censuren på Flashback har nått oanade höjder. Det är absurt att vårt kära Flashback har kommit att blivit detta:

moderatorn papperskorgar tråden nedanför för brott mot trams:
(FB) Frihet?

Läser man tråden så är det uppenbart att inget trams förekommer. Mods fullkomligt dödar en levande diskussion sju dagar efter den startar. Det är direkt diskussionshämmande och kan inte vara syftet med Flashback. Det är tragiskt att bevittna detta brott mot yttrandefriheten.

Här är PM:

Gjorde moderatorn rätt i att döda en livs levande diskussion genom att godtyckligt styckmörda den här tråden?

Du har ju svaret här du bryter mot två regler

Njaa, jag har inte brutit mot några regler såvitt jag vet. Har jag brutit mot reglerna?

Jag kan inte se några regelbrott, men det är ju jag det.

Fortfarande har inget ändrats från vare sig din förra tråd som korgades eller ursprungsinlägget. Varning med hänvisninh till reglerna 0.04 ocj 0.06


Flashback --> Papperskorgen
/Moderator

Då ts haft diskussion med en av mina kollegor här inne om att starta denna tråd så återställs den och carningen tas bort.
Papperskorgen --> Flashback
/Moderator

Tråden i sig bryter mot såväl 0.01 som 0.02. Detta gör det inte legitimt för senare postare, som du, att bryta mot 0.03.

Ja, jösses att jag orkar läsa reglerna konstant. Hur orkar du ständigt ifrågasätta när du har så jävla fel?

Formellt var det nog rätt då trådstarten var svag (men inte helt värdelös).

Detta sagt, så har ju liberalismforumet varit en oas här på Flashback där man faktiskt kunnat föra långa men intressanta OT-diskussioner utan att drabbas av dogmatiskt 0.03-tänk.

Det vore synd om den oasen torrlades.

Användaren kanske har en egen Politisk Agenda?

För att kunna påstå att en Moderator har en Politisk Agenda, så måste man ju först vara bildad nog att antingen kunna Känna Igen en Politisk Agenda, eller Ha en Politisk Agenda själv varpå man känner igen den på "Heuristics" alone..

Senaste gången en tråd kastades från L&A var 2018-11-12 och det berodde på att tråden enbart bestod av en länk som den numera bannlysta användaren hade spammat i flera andra forumdelar. Dessförinnan var det 2018-08-18 som en tråd kastades. Denna gång eftersom en användare hade råkat dubbelposta sin tråd och därför slängdes den ena av dem. Efter att ha modererat många herrans forumdelar så vill jag hävda att L&A är den delen som jag allra minst behöver ingripa i. Medan sidodiskussioner i andra delar ofta behöver stävjas direkt, eftersom det annars leder till uppsjö av meningslösheter och ren trådförstörelse, fungerar det ofta väldigt bra att ha fria tyglar i L&A då trådarna ofta självregleras. Liberal moderering fungerar helt enkelt väldigt bra i liberalismforumet.

Med det sagt så finns våra netikettregler av en anledning. Tråden som kastades bröt mot såväl 0.01, 0.02 och 0.03. TS, som nu är avstängd för 2.01 då denne postat lågkvalitativa inlägg i flera forumdelar, var aldrig intresserad av att diskutera ett ämne utan hade som avsikt att trolla. Eftersom det var ett otydligt diskussionsunderlag så mynnade tråden ut i flera sidodiskussioner om bankers kreditkreation; vilket politiskt system som ger mest frihet; vad frihandel innebär, och begreppsdiskussioner om vad kapitalism innefattar. Jag säger inte att diskussionerna var ointressanta eller bröt mot några regler. Men om vi ska ha allt-i-allo-trådar som avhandlar allt som har med liberalism att göra, varför överhuvudtaget ha en hel forumdel för det ämnet? I så fall kan vi lika gärna ha en stor monstertråd där man godtyckligt kan diskutera allt som man själv ser kopplat till liberalism. Det finns som sagt en anledning till netikettreglerna och att trådarna bör vara någorlunda avgränsade där det är tydligt vad som ska diskuteras. Att det dröjde några dagar innan jag slängde tråden är i sig inte ett tillräckligt starkt argument till att bevara den.

Moderatorn uttrycker sig inte helt rättvist, men har rätt i sak tycker jag. Tråden startades uppenbarligen som trams. En diskussion kommer igång och den blir hyggligt seriös. Men far iväg till att mot slutet handla om tekniska detaljer som vid ett snabbt påseende passar bättre under Nationalekonomi dessutom.

Förstår om de drabbade är besvikna på att den möda de lade ner slutade i Papperskorgen. Men inget hindrar er ju från att komma överens om att starta en tråd i Nationalekonomi där ni börjar med att reposta era inlägg från den korgade tråden och sen fortsätta. Kanske får ni rentav fler intresserade när ni för diskussionen på rätt ställe.

Att användaren ifråga har stängts av för 2.01 då denne postat lågkvalitativa inlägg innebär inte att just denna tråd var trams. Det är felslut.

Diskussionen var inte alls oklar. Den var glasklar; är kapitalism frihet?

För att avgöra den saken så är det helt normalt att ta upp de olika aspekter som togs upp i tråden.

Att jämföra den här tråden med att ha en enda tråd som avhandlar allt om liberalism är en falsk analogi, eftersom vad som diskuterades var graden av frihet i ett ekonomiskt system och inte en hel ideologi.

Att du stänger tråden sju dagar och sex sidor senare är du som framstår som att du inte läst och förstått diskussionen. Att slänga tråden i papperskorgen var direkt diskussionsförstörande. Inte ens kunde du låsa tråden så att man kan söka och finna i efterhand. Beslutet framstår som att greppa efter halmstrån för att kunna varna en enskild skribent istället för att se till diskussionens bästa.


Nää, fy vad dåligt. Detta var droppen. Jag, frasselito, lämnar härmed officiellt flashback. Flashback är inte vad det en gång var. Det är med stor sorg som jag lämnar denna en gång så viktiga plats. Nu slipper ni mig och kanske är ni munkavlare och systemtjänare bara glada för det. So be it.

❤️