Fem skånska syskon hölls isolerade från omvärlden

Då är dom väl ekobrottslingar då, men det är inte det reportaget handlar om.

[quote=swimmingpool|69201418]Det är klart du kan jobba deltid och vara sjukskriven deltid![/QUOTE

Uppbär man sjukpenning från Försäkringskassan måste man informera/be om lov att få resa utomlands.

Här är hans inlägg som kom med domen.

Utan att läsa in för mycket i den taffligt utförda intervjun så kändes han ju hyfsat medberoende. Det är inte särskilt svårt att räkna ut vem som styr i den där familjen...

Det stämmer. Det står i domen.

Reportaget var undermåligt som sagt var,
men det kändes som att de ville antyda att orsaken till att socialen gick in med buller och bång och tvångsomhändertog barnen,
berodde på att de gjort en undermålig uppföljning innan,
om var barnen gick i skola
och nu ville kompensera att de varit så dåliga på att följa upp om barnen gick i skolan?

Hm, jag har inte följt den här tråden riktigt.

Men i Kalla Fakta reportaget, så sägs det att socialtjänsten beslutar om ett tvångsomhändertagande innan de går in i huset, baserat på orosanmälningen från skolchefen och Skatteverket,
stämmer det?

Har ni utrett här i tråden, vad socialtjänsten baserade sitt beslut om tvångsomhändertagande av familjens barn innan de gått in i huset?

(sen när de kom in i huset så har de ju uppgett att de såg misär bland barnen, i deras utveckling, och att de var undernärda, samt att de levde i smuts och stök, men vad föranledde tvångsomhändertagandet?)

Kanske därför utredaren rekommenderar Ystads kommun att polisanmäla föräldrarna?

Folk tror inte att Soc begår fel, någonsin. 🤷🏼‍♀️

Jag förstod det så att de anmält felaktiga uppgifter till kommunen att barnen var anmälda i den amerikanska skolan som endast bedrev distansutbildning och att de aldrig varit inskrivna där, utan föräldrarna hade bara köpt material därifrån. Eftersom det är skolplikt i Sverige upprättade den nya skolchefen en anmälan om att barnen inte uppfyllt skolplikten och att föräldrarna ljugit i sin kommunikation med kommunen. Detta + en del orosanmälningar innan blev början till besöket med polisen med en jourplacering av barnen för vidare utredning.

Dessa 2 fall går verkligen inte att jämföra.

Ja eller tvärtom?
olyckligt att de inte fick hjälp tidigare, kanske barnen hade fått hjälp och de fått insikt om att barnen behövde det. Det här är bara så dumt för både barn och föräldrar att man inte reagerade tidigare.

Man hade fått starka indikationer på att barnen levde isolerade i huset. Och beslutade om ett omhändertagande under fortsatt utredning. När farhågorna visade sig stämma var det ju en jäkla tur. Och föräldrarna gick inte att nå och svarade inte på förfrågningar, så man stod i princip kvar med ett val, och det var omhändertagande.