NATO-troll — myt eller sanning?

Nej. Behövs inte.

Varför inte? Vad är det som är så solkart? Att de finns? Att de inte inte finns? Att frågan är irrelevant?

Om den är irrelevant, hur har det blivit så?

Det kan du vara HELT säker på.

Jag vet inte om du spelar dum, men i demokratiska länder finns ingen diktator som måste ljuga för att få igenom sin agenda.

För Sveriges del kan du ju se på vad opinionsmätningarna visar vad gäller attityden till Nato. Alla är i princip överens. Därmed behövs väl knappast något "Natotroll".

Men i den ryska propagandan finns det gott om Nato-troll, det ingår ju i deras argumentation och beskrivning av den alternativa verklighet som de gör allt för att lura i folk att tro på, bland annat i denna tråd.

Därmed dödförklarar vi natotroll i Sverige?

Innan opinionen svängde, och särsklit längre bak i tiden (före 2014), så fanns det de som brann för att se Sverige i NATO. Skulle inte dessa ses i bakåtspegeln som natotroll?

Varför det menar du? Det fanns inte lika många Nato-anhängare före 2014 men frågan var ju inte heller så brinnande het då. Det fanns inga "Nato-troll" som härjade i debatterna i Sverige vid den tiden. Möjligen var Folkpartiet ute tidigt i debatten, men de är inte betalda av Nato, CIA, USA, etc, utan var väl snarare förutseende. Man kunde ju se redan då att Ryssland utvecklades åt fel håll. Invasionen av Georgien var ju ett exempel, avrättningar av regimkritiska journalister ett annat, m.m.