Nimitz-händelsen 2004 utanför Mexikanska kusten

Ja fast de filmerna visar väl inte heller några särskilt hastiga rörelser - i alla fall inte de snuttar allmänheten fått se.

Sant.

Så, det har visat sig att filmerna är värdelösa.
Men David Fravors och Jim Slaights vittnesmål (med ögonen) kvarstår. Dessutom stördes deras radar aktivt, enligt David.
Och de hade t.o.m. en kort dogfight med föremålet.
Och sen har vi radarträffarna från åtminstone USS Princeton cruiser.

Vad ska man tro på?

Här är en intressant 30 minuters dokumentär om händelsen, https://www.youtube.com/watch?v=PRgoisHRmUE&t=272s.

Ja den är bra men det är ju samma film jag länkar i trådstarten. Annars tyckte jag nog Historys Unidentified var ännu bättre.

Sorry. Här är en ny intervju med ett av vittnena iaf. https://www.youtube.com/watch?v=NEmfjU4U4H8

Hittade den här intervjun med Kevin Via från 2015 som säger säg ha varit på Nimitz och som berättar om sin händelse om ett stort moderskepp. https://www.youtube.com/watch?v=wp4btkW1kbs

Varför han inte är med dom andra i gruppen och berättar nu 2018/2019 vet jag inte, så inget är bekräftat om han verkligen var stationerad där, men jag tror jag har hittat en bild från Nimitz 2004 där han satt med https://i.imgur.com/nFqgLuj.png. Hans händelse kanske kan förklara vad Fravor såg under vattnet.

Nu under sommaren så ska dom göra en utflykt ut till Catalina Island och se om dom kan fånga samma fenomen som 2004.


Det finns inte så mycket annat mer än att tro på ögonvittnena i detta fall. Varken film eller radar bevis finns. Nimitz klippet från 2004 är fortfarande ett oidentifierat föremål men visar inga direkta hastiga rörelser, samt att det klippet spelades in ett tag efter Fravor's incident.

Men dessa ex. soldater verkar helt säkra på vad dom såg, vilket gör fallet intressant att följa. Det enda man kan hoppas på är att dom kan fånga dessa objekt igen på film och radar, eller att bevismaterialet som konfiskerades släpps allmänt.

Den amerikanska flottan måste ha en längre sekvens än det som visas till allmänheten? Jag syftar främst på gimbal-videon. Det känns som flottan endast har släppt en del där inget märkbart händer? Inget på videon säger mig att objektet skulle vara något avancerat flygande föremål styrt av något okänt. Objektet måste ha gjort en icke kännbar manöver för att sekvensen ska ha blivit hemligstämplad men som inte visas på den släppta filmen.

Hmm minns inte exakt tid men flottan har inte släppt hela klippet, plus att det officiella är i mycket sämre kvalité.

Antingen en icke kännbar manöver eller så visar resten av videon inget märkbart alls. Med tanke på att dom valde att ta med när objektet ser ut att rotera så kan jag tänka mig att det var det mest spännande som hände på klippet. Det är lite synd att dessa händelser inte har video eller radar bevis på vad som sägs ske, men samtidigt också lite märkligt. Det hjälper ju inte deras fall så att säga.

Oförklarligt, eller ska jag kanske säga förklarligt ?

Jag tror debunkarna har stora problem med dessa ögonvittnen, om det är som de (debunkarna) säger att det är en fågel de fångat på film så varför skulle besättningen helt plötsligt börja ljuga om högteknologiska farkoster som färdas under vatten, som färdas i otroliga hastigheter och som utför otroliga manövrar? Och om militären av någon outgrundlig anledning vill sprida desinformation av detta slag varför skulle de bygga hela lögnen på en fågelfilm?

Här är en intervju med Gary Voorhis som är ett ögonvittne förutom att han såg farkosterna på radar och film. Att han och övrig besättning skulle ljuga eller misstagit sig på en fågel känns helt enkelt inte rimligt.

https://www.youtube.com/watch?v=4YhlvUg2yk4