Uppvärmning av haven. Den verkliga faran med global uppvärmning - som alla missar!

När haven blir 6-8 grader varmare, så avstannar cirkulationen, plankton dör, haven syresätts inte, vi förlorar 2/3 av vårt syre, det är redan på gränsen till var vi människor kan överleva och en bakterie som heter h2s förökar sig okontrollerat. Den producerar vätesulfid, en gas som är extremt giftig och har orsakat flera av dom tidigare stora massutdöendena.
http://www.rendermagazine.com/articl...cing-bacteria/
Vi kommer alltså både att kvävas och gasas ihjäl.
https://www.chemistryworld.com/news/...500368.article
Det finns ingenting som kan kyla haven, även om vi skulle lyckas minska halten co2, metan och vattenånga i atmosfären och hantera effekterna av förlusten av "global dimming" som blir en direkt effekt om vi skulle sluta bränna fossila bränslen.
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/m...dimming-1.3928

Jag startar den här tråden eftersom alla, både media och i alla diskussioner pratar om fel saker.

Det är det här som kommer att utrota människan, alldeles oavsett hur "smarta" vissa anser oss vara.
https://www.chemistryworld.com/news/...500368.article

ja, och hur lång tid kommer det ta ? 10000 år innan man märker att det är lite varmare i vattnet ? Eller inte.. folk som bekymrar sig över den här typen av ”problem” har det uppenbarligen inte rätt ställt med Gud.

Det här är ju ett äkta problem, men ni religiösa dårar har svårt att se verkligheten och ser enbart ur erat patetiska, påhittade religiösa synvinkel.

Sluta gömma dig och framförallt sluta skylla på gudar och ta lite eget ansvar istället.

Alltså kommer bara dom rikaste överleva vilket är helt okej

Nu vet jag inte hur trovärdiga argumenten är för det, men konstaterar mer generellt att det är rätt långt kvar till sådana ökningar av havstemperaturen, samt konstaterar även att det alltid är problematiskt att göra sådana förutsägelser om utvecklingen av naturlivet, då ekologiska system är komplexa och en förändring på ett håll leder i regel till en massa förändringar på andra håll i ekosystemet (som kan motverka den första förändringen), samtidigt om ekosystemet hela tiden utsätts för även annan påverkan. Hur som helst står vi inte inför en temperaturshöjning på 6-8 grader den närmaste tiden.

Jag undrar om jag inte i så fall mer oroar mig för uppvärmningens påverkan på korallreven, då de redan är hårt ansatta av människan, temperaturhöjningarna behöver inte bli lika enorma för att de ska påverkas allvarligt, samt då de utgör basen för många ekosystem i havet.

Om haven blir 6-8 grader varmare så ökar volymen på vattnet (minns inte formeln för volymökningen just nu)
men den är betydande vid detta gradtal.

Nu kanske det inte är allt vatten i haven som blir varmare, utan troligen bara ytvattnet.
Vilket skulle ge mycket mindre effekt.

Högre medeltemperatur ger mer skog och växter som i sin tur ger mer syre, större skördar ger mer mat åt svältande människor, alla trivs bättre i ett mildare klimat och naturkatastroferna minskar.
Ser inga som helst problem med detta.

Så haven dör inte när dom blir 6 grader varmare?

Blir verkligen inte hela haven varmare? Aldrig någonsin?

Vatten expanderar väldigt lite vid varmare temperaturer, och jag tror det inte kommer över volymen som isen tagit när det varit fruset. Men jag är intresserad av att se en formel på hur havsnivåerna beräknas vara vid säg 8-10 graders ökning, baserat på isarna har smält, vattnet är varmare, luften är fuktigare, regn faller oftare över landmassor och bildar sjöar. Det finns många aspekter att ta in när man ska räkna ut havens volymer.

Det är om bara ytvattnet hinner värmas som vi får de största problemen. Då sänks densiteten på ytvattnet samtidigt som resten av oceanerna behåller samma högre densitet vilket gör att cirkulationen avstannar. Då kan heller inget nytt syrerikt vatten komma ned. Samtidigt fortsätter organiskt material från ytan sjunka ned mot botten där det bryts ned tills dess att syret tar slut, och det är då vi börjar få vätesulfid och andra otrevligheter av anaeroba processer.

Svårt att säga exakt var tröskeln ligger får ett sådant här scenario, och jag känner inget som helst behov av att vi skall komma ens i närheten av den punkt där det börjar bli en realistisk möjlighet.

Den enda missen är solen. Ja, den där stora, gula och runda saken uppe i skyn som värmer upp solsystemet. Däremot så missade man den inte när man kom på att något även fick kilometertjock is att smälta för 10-15K år sedan.