BRÅ rapport: Asylmottagandet 2015 förklarar inte ökning av anmälda sexualbrott

Det absolut roligaste i hela spektaklet är att kommentatorskobrorna från vänsterfalangen var snabba med att påpeka att rasisterna hade fel. När de i själva verket själva inte förstod vad rapporten ämnade att visa.

Det blev ganska tyst på Twitter så fort de insåg sin blunder.

Vad BRÅ visade är att siffran är högre än så. För män:

- Dina 25%, egentligen 17,5% - 26,3% beroende på del av Afrika, gäller kvinnor och män. Då män är betydligt mer brottsaktiva än kvinnor så blir siffran högre räknat på enbart män.


BRÅ skriver inget om skillnaden mellan afrikanska män och kvinnor, men de skriver om skillnaden rent generellt:


- BRÅ har bara mätt under en period på 5 år. Åren 1997–2001. Räknar man på en längre tidsperiod, t.ex 10 år eller 15 år, så ökar förstås siffrorna.

För vissa delar av Afrika så är nog minst 50% av männen registrerade för brott. Det tror jag är en ganska rimlig gissning.

Jag spinner vidare på BRÅ:s sätt att räkna, men tror att antal invandrare som kommit till Sverige är mer än dubbelt så hög än vad BRÅ räknat mot under denna tidsperiod. Och då sjunker ju överrepresentationen med åtminstone hälften, om man räknar på detta sätt.


Ökningen från 2014 till 2016 är ca +135% (ca 2,35 gånger) enligt NTU. Se t.ex här. (2% -> 4,7%)

Om 163000 personer är överrepresenterade 83 ggr så får man denna förändring (+135%). Men det får man också om 326000 personer är överrepresenterade 41,5 ggr. Enligt BRÅ:s överslagsräkning här ovan.

- 1,63 procent av befolkningen x 5 = 8 procents ökning
- 1,63 procent av befolkningen x 83 = 135 procents ökning
- 3,26 procent av befolkningen x 41,5 = 135 procents ökning

(Jag har bytt ut 1,6 mot 1,63 för att bättre matcha 135 procent. )

De exakta siffrorna vet väl ingen, då det kommit in många papperslösa, men 163000 personer är garanterat för få att räkna mot.

Jag räknade lite på det där. Om skillnaden i brottsaktivitet mellan män och kvinnor är samma i alla grupper ser männens procentandel brottsregistrerade (i åldersgruppen 15-44 år) ut så här i de olika ursprungsområdena:

Svenskfödda: 8,7 %
Östasien: 9,3 %
Usa, Kanada, Australien: 8,7 %
Eu15: 11,0 %
Norden: 14,8 %
Sydostasien: 21,2 %
Nya Eu-länder: 19,1 %
Övr.Europa inkl. Turkiet: 21,6 %
Södra Centralasien: 22,5 %
Sydamerika: 27,3 %
Övriga Nordamerika: 26,3 %
Östafrika: 27,1 %
Västasien: 28,0 %
Nordafrika: 34,9 %
Övriga Afrika: 39,6 %

Övriga Afrika är osäker då Brå "glömde" redovisa den gruppen i tabellen som jag har använt (Brå-rapport 2005:17 sid 64).

De värsta grupperna kan mycket väl vara i underkant. Att Övriga Afrikas män kommer upp i 39,6 procent brottsregistrerade beror på antagandet att 11,1 procent av Övriga Afrikas kvinnor är brottsregistrerade, vilket kan vara lite väl högt. Om deras procentandel är mindre innebär det att männens andel är högre.

Har en fundering kring Figur 27 där de redovisar förändringar i anmälda sexualbrott per kommun mellan
perioden 2013–2014 och perioden 2016–2017. Under den senare perioden var det totala antalet anmälda sexualbrott 20% fler, men i diagrammet ser det ut som att det på kommunnivå varierar mellan -1% och 3%. Majoriteten ser ut att ligga någonstans mellan 0 och 1%. Borde inte den genomsnittliga förändringen ligga på +20%? Eller har de normaliserat y-axeln, men det borde väl framgå?

Ser förövrigt ut som att de gjort ett misstag, i figurtexten står "åren 2013–2014 jämfört med åren 2015–2016". Antar dock att det är 2016–2017 som gäller eftersom det står vid diagrammet och i texten samt att det vore orimligt att ta med 2015.

Att 60% som kommer hit förmodligen gillar att våldta små fula vita flickor i rumpan?
Ni feminister tänder ju på det, så jag ser inget problem med det dock.
Förhoppningsvis väljer dem vålda era barn istället, så förblir ni torra in i det sista ändå
Trevlig midsommar

När jag läste rapporten för ett par dagar sedan blev jag genast skeptisk. Jag gillar normalt forskning och siffror, gentemot gissningar och tyckande. Men nu gick jag emot mig själv. Rapporten kändes politiskt korrigerad. Den faller inom det berömda
"Lögn, förbannad lögn och statistik".

Jo. Men den kvalitativa analysen visar att NTU fångar en stor bredd av sexualbrott, enligt Brå.


När man återgår till vad det här faktiskt handlar om, oavsett om man karaktäriserar det som mindre allvarliga sexualbrott, där det inte förekommit hot, fasthållning eller våld, eller grövre så vet vi ju att det även inom begreppet våldtäkt inte behöver förekomma hot, fasthållning eller våld. Gemensamt för dessa händelser är att de haft en sexuell karaktär och att de enligt NTU har ökat markant. En del i en population upplever sig i högre grad utsatta för händelser som rubriceras på ett sätt som en ny population har en ökad brottsbenägenhet för.

Det här är intressant:


Det sker en ökning i sjukvårdsstatistiken 2017. Jag kan inte minnas hur detta registreras, om Brå har sett till diagnos- och åtgärdskoder eller om sjukvården registrerar våldtäkter separat.

Det finns inget komiskt över att många av oss är både högbegåvade, vetenskapligt lagda och kan avläsa statistik, medan du är lågbegåvad och obildad, så att du inte har annat att komma med än falska argument av typen auktoritetsargument. Det är ju snarare tragiskt. Det borde egentligen vara speciellt ledsamt för dig, men jag antar att bristande kunskaper och bristande kognitivförmåga förhindrar smärtsamma insikter?

En märklig slutsats. För vad utgår man från?

Hur många sexualbrottslingar är "normalt" för ett land som Sverige, där mätningen måste börja från ursprunget, det vill säga, svenskarna. Mätningen startar när svenskarna splittrades av invandring och den första svenska staden hade mer utlänningar än svenskar.

Är man pro-invandring kommer man alltid kunna gömma mängden importerade sexualfall i att hela massan inte begår sexualbrott. Men det berättar ju ingenting om ökningen, eller att "dem" måste vi ha.
Gränsen går att flytta fram om agendan från början är att skydda massinvandring och mångkultur.

Asylmottagandet från 2015 har inte hunnit etablera sig lika starkt som tidigare invandring (och då är 2015 påtaglig på många sätt), ändock är det asylmottagande i sak som förklarar nästan hela ökningen som sådan av sexualbrott.

Hårda fakta, är att man i Sveriges riksdag låtsas bedriva kvinnofridspolitik, det är vad man provokativt kommunicerar, men verkligheten blir en annan när den första prioriteringen alltid är fortsatt invandring och utbyggd mångkultur.

Det finns en utbredd myt om att år 2015 var speciellt. SvD skriver alltså om "invandringen år 2015", som om massinvandringen hade upphört sedan dess. Antal beviljade uppehållstillstånd:
2019 120 000 prognos
2018 132 000
2017 135 000
2016 150 000
2015 113 000
2014 114 000
2013 115 000
2012 115 000
- - - - - - - - - - -
Snitt 123 000/år., en miljon under de 8 åren. Man kan jämföra med att knappt 100 000 elever går i varje årskurs på grundskolan. Så 10% fler invandrare än alla grundskoleelever. Det behövs varken någon statistik eller rapport för att dra slutsatsen att det driver brottsligheten i Sverige.

Och mellan 2000 och 2010 låg det på 60.000-80.000 tusen UT per år. På 90-talet snittade man väl 40.000 UT om på året. Helt galet, och det visar hur länge invandringen har tillåtits att bygga kriminaliteten i landet. Det har ju blivit som ett eget sidoprojekt.