Citat:
Ursprungligen postat av bolt
Det tog ÅRATAL att återupprätta Sverige efter Bildt.
Bildt kastades ut rätt snabbt, som bekant, pga folkets vrede.
Jag vill höra varför Reinfeldt skulle kunna styra Sverige bättre
än Bildt.
Du har verkligen koll... not.
Om nu allting gick så strålande efter 9 år under Ingvar Carlsson, varför tror du sossarna röstades bort av folket? Hmm? Att Bildt överhuvudtaget fick ta över 1991 berodde på ett utbrett missnöje med Ingvar Carlsson och kompani. Vi kan därför börja med att konstatera att Bildt fick ta över ett riktigt träsk.
Det som av nationalekonomer betecknas som "helvetesåren" är perioden 1987-1993. Sossarna regerade under merparten av den tiden. Bankkrisen, överhettningen, panikhöjningen av momsen - allt det där var resultatet av en katastrofal penningpolitik som orkestrerades av K-O Feldt, som avgick 1990 och ersattes av Allan Larsson. Den som av insatta brukar utpekas som storboven i dramat var inte ens politiker, utan riksbankschef Bengt Dennis (1982-1993).
Om du tror att politik får så snabb genomslagskraft att en regering som sitter i bara tre år hinner se några resultat under samma tid, så får du gärna förklara varför du i så fall inte applicerar samma regel på sosseregeringarna som satt 1982-1991 - de hade ju inte bara tre utan NIO år på sig, så varför började det gå utför 1987? Det borde ju enligt din förmening ha varit strålande tider efter hela 9 år under S-regimen.