Vilken svt-profil trakasserade Clara Törnvall och sin exfru?

På Cissi Wallins nu projekt www.gardet.nu skriver Clara Törnvall om sitt ex som trakasserat henne. Enligt vissa uppgifter är det redaktören *nders J*nsson ( a). Inte att förväxlas med komikern med samma namn.
Han ska även ha blivit anmäld av sin exfru och ett annat ex. 3 kvinnor påstår alltså att han trakasserat dem.

Vad har ni för information om denna kulturman i ulvkläder? Skyldig /oskyldig? Om skyldig varför skyddar SvT honom? Slår blixten ner tre gånger på samma ställe? Har han gjort något bra program för våra skattepengar?

Då tror du fel. Att han är idiot och dessutom dras till likasinnade är inte förvånande. Återigen av tre polisanmälningar, har något lett till åtal?
Om inte bör du ställa dig frågan varför det är så. Att du anser det vara ett bevis på sociopati säger mig mest att du har dålig koll. En dag kanske du får chansen att i en domstol se vad bevis faktiskt är, det är inte en parts åsikt.

Har aldrig hört talas om någon av de inblandade tidigare. Så kan inte svara på om det är den mannen eller inte, men påstås så i tråden om Gardet.

Har heller inte riktigt fattat varför Clara Törnvall väljer att gå ut med detta nu. Hon skriver själv något i stil med att hon vill vittna om sina upplevelser. Kanske är det något bra med det, jag vet inte. När är det positiv konstruktiv kamp och när är det negativt destruktivt ältande?

Har aldrig hört talas om Clara tidigare, men nu blev hon ju som en ny kändis.

Sedan verkar det som både Clara och den omnämnda mannen varit nyskilda, och kastat sig in i något nytt. T o m flyttat ihop väldigt snabbt.

Svårt få en bild av vad som hänt, borde ha SvT ha agerat på ett helt annat sätt? Skyddar SvT någon som inte borde skyddas? Det är onekligen ett intressant fall och väldigt samtida. Väcker mycket tankar och känslor.

Här är Claras text och med replikväxling med SvT:

https://gardets.nu/svt-svarar-pa-cla...-med-osanning/

Vad bevis är hör inte till saken.

Vad det handlar om är att du inte ansåg det uppseendeväckande att en person polisanmälts minst tre gånger av tidigare nära och kära: ”Hysteriska människor som polisanmäler till höger och vänster finns det gott om.”

Där har du fel.

Den här typen av hysterisk feminism och andra typer av sektliknande rörelser typ klimat och mångkulturkramande är nutidens svar på frireligiositeten på 1800 talet.
Det viktiga är att medlemmarna vittnar om sina upplevelser av förtryck( då Jesus).
Sålunda går man ut i vittnesmål om påstådda kräkningar och våld man säger sig blivit utsatt för.
Sektmedlemmarna blir bekräftade av Pastor Wallin och övriga ledare.
Sedan kan medlemmen glad i hågen bäras runt på sin polisanmälan som beviset på sin tillhörighet bland vita kränkta kvinnors klubb.

Regeringens utredning kring onödiga anmälningar som tar polisens tid sjösattes 2015 och säger annat. Helt oavsett så kvarstår faktum att ingen av dessa tre anmälningar lett till åtal. Om en person vid tre separata tillfällen blir polisanmäld utan åtgärd så kanske denne har tur att det inte leder till något eller så är anmälningarna i sig rätt meningslösa till sitt innehåll. Att han är en liten Virtanen tror jag säkert. Det är i de flesta fall inte kriminellt att vara ett as utan moralisk kompass. Och jo, vad bevis är hör till saken. Det blir underhållande att se hur länge dessa vendettor i en liten snäv cirkel kommer fortgå. Det kanske spiller över till mer relevanta grupper i samhället och får väl då sägas vara en intressant gärning.
CW med anhang är en frisk fläkt i vad som verkar vara en helt degenererad bransch.

Att regeringen tillsatte en utredning om onödiga polisanmälningar 2015 handlade för det första om att psykiskt sjuka, dementa och/eller förvirrade personer stod för hundratals uppenbart ogrundade anmälningar per år. Ofta kunde dessa personer göra flera polisanmälningar varje dag - om saker som att de hade sand i sängen eller att en fågel betett sig underligt.

Anmälningar som polisen var skyldiga att ta upp och registrera.

Och för det andra handlade det om försäkringsbolagens regler, att borttappade och stulna saker krävde en anmälan.

Ingenstans i direktiven till utredningen fanns något som ens tangerar att ”vanligt folk” har en benägenhet att okynnessanmäla varandra.

Är sociopat o psykopat samma sak? Finns det diagnoser som heter så och vad är det för kriterier få diagnosen isåfall?

Läste nånstans att han tydligen gillat hennes profilbild på Facebook i alla fall. Om det nu betyder något.

Från Törnvalls Wikipediasida:

”2012-2017 var Törnvall verksam som redaktör och programledare på Sveriges Televisions kulturredaktion,[11] bland annat på Babel (redaktör) och Kulturnyheterna (programledare).

Hon fick inte förlängt uppdrag av Sveriges Televisions kulturredaktion hösten 2017. Hon menar att det finns en koppling till att hon i samband med Sveriges Televisions arbete efter #metoo berättade om trakasserier från en man på samma arbetsplats som hon hade haft ett förhållande med. Fackförbundet gav sitt stöd att uppsägelsen hade samband med hennes anmälan.[12]

Våren 2018 började Clara Törnvall på Sveriges Radio P2 som producent för programmen Musikrevyn och P2 Dokumentär.[13]”

Jag kan inte uttala mig i skuldfrågan men skulle tveka att inleda ett förhållande med en person som blivit anmäld av tre expartners. Med det säger jag inte att det är sant att han blivit anmäld tre gånger. Men om så vore fallet skulle jag inte ta emot personen med öppna armar.

Nu har Törnvall kommit ut som aspie:

”Autismbeskedet hjälpte Clara Törnvall att förstå sin oförmåga till socialt samspel.”

https://www.svd.se/jag-kanner-sorg-o...en-kom-sa-sent

Iom att Törnvall visat sig vara autist och fått Aspbergersdiagnos så har hon svårt att förstå vanligt sätt att umgås och socialt samspela. Troligen har hon därför överreagerat och anmält utan de grunder som ”vanligt folk” skulle anse tillämpningsbara.

Ett av mina ex var hysterisk på liknande sätt och hon har Aspbergers. Flera andra män har råkat illa ut. Sedan finns det förstås fantastiska brudar med Aspbergers men hysteriska såna som Törnvall ska man akta sig för!