Värderingar kontra kompetens

Förr var det kompetens som gällde för avancemang i samhället. Fokus i skolan låg på att frambringa kompetens och kunnande. Idag är det allt oftare så att rätt värderingar kvalificerar till höga positioner och höga betyg. Exempelvis, gräddfil till Oxfords universitet skall ges till "missgynnade elever" med sämre betyg. ("Missgynnad bakgrund" betyder oftast att personerna är "rasifierade", vilket garanterar rätt värderingar.)

Det är inte längre väsentligt att de med hög intelligens och djup kunskap får de kvalificerade jobben. Det som räknas är att de "tycker rätt". Ett datasystem, exempelvis, måste utvecklas enligt feministiska, mångkulturella, klimatmedvetna, och antirasistiska kriterier, med fokus på genus. Detta tjänar till att underminera den patriarkaliska strukturen, där kompetens och kunnande används som maktinstrument.

Följden är att alltfler virriga och inkompetenta personer får maktpositioner i samhället, vilket är speciellt tydligt i kommun- och rikspolitiken. Men det blir också följden ute i industrin, försvarsmakten, lokaltrafiken, samt inom universitets-, polis-, domstols-, fängelse-, post-, och järnvägsväsendet. Anledningen till att allting går utför, och att samhället på nästan alla plan fungerar sämre och sämre, är att "rätt värderingar" trumfar ut kompetens. Det här kan inte fortsätta, för då leder det till samhällskollaps.

Loggar in för mitt morronsvep på Flashback, och får se en svag trådstart. Jag förstår vad TS menar, men det är inte väl uttryckt.

Jag har på senaste tid varit i kontakt med en arbetsgivare, där mina värderingar varit väsentliga (vid sidan av min kunskap och erfarenhet givetvis). De värderingarna handlar om arbetsmoral, lojalitet, lagkänsla och dylikt. Jämför sportens värld: "motivation slår klass". I detta fall ska värderingarna vara viljan att nå resultat, jävlaranammat helt enkelt.

Att vara rasifierad, ha rätt genustänk eller tycka rätt om klimatet är inte avgörande annat än för ett snävt urval av tjänster i samhället. Att vara missgynnad eller vara kvinna är ingen värdering.

Med detta sagt så förstår jag vad TS tänker, men det får nog formuleras bättre om inte tråden ska självdö. Kanske borde den ligga i Arbetsliv&Arbetsmarknad.

(Du ska inte vara ledsen för att du saknar den formuleringsförmåga som jag har.) Jaha, pröva att yttra något politiskt inkorrekt i fikarummet, eller på din nästa arbetsintervju. Se hur det går!

Exempelvis bedrivs vår utrikespolitik enligt värdemässiga kriterier. Den är feministisk och syftar till att etablera en "moralisk stormakt". Det är ett faktum att värderingar tränger undan kompetens och realistisk politik. Den galna energipolitiken bygger på värderingar, inte fakta. Det är klimatmoralism! (Se Lars Bern: klimatpolitiken.)

Det är märkligt att ni kan vara blinda för denna utveckling. Vet ni inte att skolan ej längre är kunskapsorienterad? Istället skall barn och ungdomar lära sig att tänka enligt rätt värderingsmönster och förkasta fakta som ej överensstämmer med detta.

Varför är svenskarna så tröga? Det är dags att vakna ur törnrosasömnen nu! Vår traditionella och välfungerande kultur raseras i snabb takt.

Skumt att du väljer att hävda ditt ego genom larviga små anmärkningar istället för att stämma in i sanningen. Du kanske inte inser vilken allvarlig och djupt tragisk situation det här samhället verkligen försatt sig i.

Ta inte i för mycket nu. Du skrev att "värderingar" trumfar kompetens i nästan alla sektorer av samhället. Så är det inte. I ett snävt urval av tjänster i det politiskt korrekta transferiatet kan det vara så att PK-värderingar smäller högst. Där kan det finnas ett "Berufsverbot". Och skolan har graderat ned kompetens för värderingar, det stämmer. Men det jag vill hävda är att en människas generella värderingar är mycket viktiga för vilken som väljs ut till jobbet. Det finns många fler värderingar än "PK".

Kanske det är så att jag jobbat i fel bransch genom hela arbetslivet, nämligen privat industri. Jag har inte haft några problem att yppa åsikter som går stick i stäv mot "PK-värdegrunden" på fikaraster.
Om du kollar min posthistorik så tror jag inte du ser någon som ser lätt på samhällsutvecklingen. Och jag är inte ute efter att framhäva mig själv, jag vill bara nyansera diskussionen. Tror det är viktigt att specificera vilka värderingar vi pratar om, och inom vilka sektorer där de är ett hot. För jag håller med er om att det finns ett problem.

Det är ganska tydligt vilka värderingar som åsyftas.

Värderingar som arbetsmoral är förstås en aspekt av kompetens.

...Förvisso kan även PK-värderingar anses utgöra kompetens, om arbetsuppgiften är att vara en kugge i den mjuka totalitarismen. Dock har berörda parter än så länge inte karaktäriserat berörda arbetsuppgifter på så sätt.

Dåliga värderingar har tagit oss hit, nu måste goda värderingar ta oss ur dilemmat. När det gäller PK-värderingar i arbetslivet tror jag att de är på väg att skruvas åt rätt håll faktiskt.

Det är ett större problem med skolan, där tror jag att känslor och tyckande (och kaos) har tagit för stor plats. Vi riskerar att få en förlorad generation.

Har man sinnessjuka värderingar är kompetensen inget värd. En person med sinnessjuka värderingar som saknar medmänsklighet och kärlek till sin nästa kan man inte bygga ett välfungerande samhälle med, en sådan person klarar sig extremt dåligt i en fri marknad för övrigt.

Enbart fegisar som nät-hatar och är beroende av stora organisationer att hålla dem om ryggen klarar sig i Sverige.

Sverige är för övrigt ett av länderna i Europa som ligger sämst till i kategorin småföretag.

Över en tredjedel av alla Svenskar arbetar åt staten - en stor rest arbetar åt enorma själlösa kolosser.

Många svenskar är moraliskt tomma och psykiskt själlösa till följd. Man följer de nyheter man vill höra eller härmar sina chefer.

Fritt företagande skulle kunna lösa problemet på sikt och vara bra ur ett rent Darwinistiskt perspektiv för genpoolen (så alla ni apsie-nazister blir glada).

Det du skriver om datasystem stämmer. Det kallas på fackspråk för det ”tredje paradigmet”.

http://clab.iat.sfu.ca/804/uploads/M...rdParadigm.pdf

Hur systemen byggs har inverkan på morgondagens individer.

Men jag kan hålla med i att värderingar per se inte är problematiskt. Det som är problematiskt är vilka värderingar och ideal som tillåts och uppmuntras, såklart.

Poängen med en demokrati är väl att man ska få ha vilka värderingar man vill, bara man följer lagen och sköter sitt jobb. Vad spelar det för roll vad brevbäraren tycker, så länge han levererar posten?

Sedan är det en annan sak att brevbäraren röstar kommunistiskt och därmed bidrar till landets förstörelse. Men det hänger inte samman med hans arbete. Det grundläggande är att brevbäraren är kompetent nog att dela ut brev. Om vi ger analfabeter brevbärarjobb, bara för att de har rätt värderingar, så kommer det inte fungera.

Det viktigaste är att samhället fungerar, skolan fungerar, och att de tekniska systemen fungerar. Feministiska och mångkulturella värderingar bidrar inte till att samhället fungerar.

På tal om påstådda svaga trådstarter.

Jag kan konstatera att Innsho inte själv startar några egna trådar, men hugger gärna på andras.