Migrationsbråk SD vs vänstern i SR:s slutdebatt inför EU-valet

Idag har Sveriges Radios slutdebatt varit som brukar passera ganska obemärkt här då få på nätet lyssnar på radio. Dagens debatt handlade mycket om migrationen och andra ämnen som anses relevanta inför EU-valet så som terrorism och miljö.

Charlie Weimers från SD försvarade Sverigedemokraternas ståndpunkt att massinvandringen är destruktiv, emot svenska folkets vilja, att gränserna måste upprätthållas både nationellt och gällande EU:s yttre gränser.

Sossarnas Fritzon sa "Här står en högerextremist" och pekade på Charlie Weimers.


https://www.expressen.se/nyheter/eu-...-tvinga-andra/


https://www.expressen.se/nyheter/eu-...-som-star-har/

* Lyssnade du på debatten? Vad tyckte du?

* Hur klarade sig Charlie Weimers från SD i debatten?

* Vilka ämnen avhandlades och vad tyckte du var mest intressant i debatten?

Lyssnat, lite halvt. Helt urspårat..jag är själv lite av en feminist (rättigheter, aborter, osv), men att lyssna på Post får ju en att vilja riva trumhinnorna ur huvudet. Totalt rabiat!

Det låter som domedagen är nära!

SD står ju för motsatsen till det de låtsas argumentera för. SD är för EU-medlemskap, mot folkomröstning om EU-medlemskap, och därmed att det är utlänningar i Bryssel som ska stifta svensk lag och därmed att vi ska ha öppna gränser mot Mellanöstern och Nordafrika.

Nej, SD är EU-kritiskt och starka motståndare till dagens EU som man vill förändra. Så du kan sluta ljuga och tjata om det för det stämmer inte oavsett. Sverigedemokraterna är starka motståndare till just överstatligheten och maktöverföringen till Bryssel, det vet alla och det är välkänt. EU ska om det ska ha något berättigande syssla med frivilliga handelssamarbeten och frivilliga gränsöverskridande frågor som terrorism, miljö och viss kriminalitet som gällande vapen, droger med mera.

Hur ska SD, som bara har 0.27% av platserna i EU-parlamentet som dessutom saknar rätt att ta initiativ till lagförslag utan bara har att ta ställning till det Jean Claude Druncker föreslår, kunna "förändra EU"??? Uppenbarligen är det enda sättet att påverka att lämna. Dessutom är SD isolerat från alla etablissemangspartier och har isolerat sig själva från alla nationalistiska partier. Det är en pipe dream, eller snarare en lögn för att försöka lura väljare rösta för mer av det de vill bli av med. Hur har SD förändrat EU under de senaste 5 åren som de har suttit där, vilka exempel kan du ge på det?

Peter Klunkgren har suttit i EU:s trafikutskott i fem år nu, hur har det gått för svensk åkerinäring som har att konkurrera med hela resten av EU:s åkerier som inte behöver följa svenska kollektivavtal och andra regleringar?

https://www.expressen.se/nyheter/eu-...weimers-skams/

Men förhelvete kan du länka själva radioinslaget jävla partilednings-runkare.

Det bästa va när han sa att han citerade en rubrik ur SVT nyheter..hon fortsatte skrika.

Vet nån var man kan lyssna på hela debatten den verkar inte finnas upplagd på Sveriges Radios hemsida i sin helhet ännu i alla fall.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7225759


Den finns inte utlagd ännu, men kommer nog snart, din otrevliga dåre.

Eget ansvar att lyssna när det går är ditt ansvar förstår du.

Den slutade för inte så länge sedan, så den kommer nog upp i sin helhet inom kort

Vänta lite så ska vi se om den dyker upp i efterhand.

Ja, det är ju hennes enda fråga hon verkligen brinner för dessa rumänska ligor vad jag förstår. Såklart hon blev hysterisk när någon kritiserade alla äldrerån och kopparstölder som dessa begår. Det är ju hennes landsmän och bästa vänner vad det verkar.