Fonderna rasar!?

Suck... Du förstod inte alls vad mitt inlägg handlade om...

Mitt inlägg syftade på relationen som finns mellan risk & avkastning. Att avkastningen du får på aktiemarknaden är just för att det är volatilt. Du får en avkastning som ersättning för den systematiska risken du tar. Vill du inte ha volatiliteten så är det enda alterantivet att investera i statsobligationer och hålla dem till slutet.

Varför uttalar sig ofta folk som dig med en arrogant ton och tvärsäkra idiotiska uttalanden när det gäller finans? När ni alltid har noll koll.

Menade om fonden ifråga har rört sig 23% ner sedan en viss period, vidhåller det som står i mitt tidigare inlägg om du försöker dumförklara mig. Även så rör sig fonden ifråga så pass mycket under ett långtidsperspektiv, ibland ligger man 15% upp och ibland ligger man -3% från GAVet. Är det alltså smart att sitta stilla i båten när rörelsen är runt 20%?

Tja, det beror väl på vilken strategi du har.

Att sälja när fonden gått ned med x procent under y tid är ju också en strategi, dock låter det för mig inte som en speciellt vinnande strategi i det långa loppet. Möjligtvis om du tror att fonden i fråga aldrig mer kommer gå uppåt igen, men varför skulle den inte göra det?

Du verkar landa i att börsen har någon sorts urholkningseffekt, vilket inte gäller förutom för vissa instrument. Kolla mer på kursen och mindre på din procentsats så slipper du förvirringen.

Om börsen faller 50% så måste den upp 100% för att din fond ska ligga plus minus noll.

Och vad spelar det för roll menar du? Om värdet på företaget minskar med 5kronor per aktie så måste den upp 5 kronor per aktie så är du på samma som den började. Om det betyder att den då först gick ner 50% och då hade en 100% uppgång spelar ju ingen roll alls.

100% är mer än 50%. Vad är ditt försvar? Spelar ingen roll om det är 5 kronor.