Är SD anti fackförbund?

Vad är det nya menar du?

Att man har så mycket rätt att man inte behöver ha fackliga representanter. Om löner och liknande inte sätts korrekt (enl. lag) kan man själv gå till en arbetsdomstol. I dagens sociala medie-samhälle finns också möjligheten att smutskasta en arbetsgivare. Och är det därmed så att någon systematiskt behandlar sina anställda felaktigt kommer det till slut att sippra ut varpå företaget i fråga kommer förlora sitt rykte, vilket kommer påverka verksamheten.

Det som behövs är en a-kassa, samt möjlig rådgivning inför uppsägning och liknande.

SD är ju för EU-medlemskap, och det innebär att svenska arbetare ska konkurrera med de med lägst löner och sämst villkor i hela Europa (som SD:s EU-partigrupp vill utvidga till att inkludera även Nordafrika). Se byggbranschen, inte många svensktalande i den numera. Och se inte minst t.ex. hur hela den svenska åkeribranschen går i konkurs nu när de måste konkurrera med förare som inte får någon lön alls, utan kör för att de får ett utrymme på flaket där de kan frakta grejer de själva kan sälja på vägen.

SD har haft en lastbilsförare i EU-parlamentet i fem år nu, som suttit i EUP:s transportutskott. Och hans slutsats är alltså att allt är bra och har blivit omvänd til latt nu förespråka EU-medlemskap utan folkomröstning. Tacka fan för det, han får ju miljonårslön skattefritt! Så billiga är SD:s representanter att muta för att göra whatever de blir tillsagda att göra. Ni vet, han som "tryckte fel" i omröstningen om internet-regleringarna för några veckor sedan, och som nu uppmärksammas för att ha tafsat på en partikollega. Han tryckte tydligen inte fel när han lastade av sin lastbil, för då hade han inte haft alla lämmar kvar, inte ens den han tafsade på i hytten.

Vad säger facken om det? SD säger ju att det är okej för att det är så EU dikterar att vi ska ha det, sen kan de låtsas "påverka EU inifrån" med sina 0.4% av EU-parlamentet.

SD gjrode några hotfulla uttalanden mitt under hamnstrejken där de ville begränsa fackets rätt att strejka. Allt står också i deras partiprogram.

Det enda TS bör fråga sig är om TS fack är intresserad av att hjälpa TS eller sig själv. OM TS fack har en värdegrund om allas lika rätt måste väl detta även gälla SD? Om TS fack inte tycker om SD så delar inte TS fack sina egna värdegrunder!

Stämmer inte överhuvudtaget. Det är ju en fientlig text du läser där. SD brukar anklagas för att vilja ändra turordningsreglerna från 2 till 5 i företag med upp till 10 anställda. För att göra arbetsmarknaden bättre och förbättra för småföretagare. Men det C vill göra och som S och Löfven tänker genomföra handlar om att i princip ta bort LAS och kraftigt höja antalet undantag upp till 50 anställda, vilket omfattar en rätt stor del av arbetsmarknaden.

S och facken kan tydligen sälja det när man själva tycker så för att behålla makten. Med mycket mer därtill. Utöver det ska man även sänka ingångslönerna och begränsa strejkrätten från regeringens sida för den som missat det.

Ja, men det går ju inte att konkurrera med jättarna inom främst LO. Det är omöjligt.

Det bör startas statliga alternativ som drivs av regler, inte politik och politisk inriktning beroende av sossarna framförallt. Staten ska även ta över a-kassan vilket är det väsentliga för många och det enda som många är med som skiter i att vara med i facket idag av dessa och andra orsaker. Med ett neutralt fack skulle fler kunna delta och omfattas. SD:s politik ligger väl där någonstans som jag bedömer det.

Inte blev jag klokare efter era motstridiga svar.

Regler har du ju redan och du kan driva juridiska processer mot din arbetsgivare.

Men om man då istället för fackförbund och kollektivavtal skulle bestämma allting i lagtext.. Pensionsavsättningar, arbetstidsförkortning, olika ersättningar för OB, övertid, permission mm och allt annat ett kollektivavtal omfattar som styr dina arbetsförhållanden. Hur skulle det regelverket se ut till slut när Kristensson fått bestämma i några år, sen kommer lööv, sen Lövfen och efter det kanske Sjöstedt. Eller deras efterträdare. Det hade ju blivit totalt sönderryckt från mandatperiod till mandatperiod, ena perioden skulle arbetstagarna ha väldigt mycket makt emot företagen och andra skulle företagen kunna köra över arbetare totalt som tex i Ungern med sina nya övertidsregler.

Personerna som skriver reglerna kommer ju aldrig att vara neutrala och det finns ju då ingen motpart. Idag har vi ju iallafall två starka parter som förhandlar och kompromissar, även om den ena parten blir svagare och svagare.

Nuvarande regeringen är ju i hög grad antifacklig då man avser att riva upp stora delar av LAS. Det här kan vara det största sveket genom svensk politisk historia. Så jag vet inte hur mycket jag litar längre på när arbetarrörelsen kallar andra partier för anti-fackliga.

Den som hävdar att SD är anti-fackliga får gärna lägga fram bevis för det. Stod det ingen motivering i broschyren du fick hem?

Du lär ju sällan få en positiv reaktion från vänsterfacken för att du är Sverigedemokrat. Ändå är man ofta tvungen att koppla sig dit. Som gällande LO-facken. Så borde det inte vara.

Klart man kan ha kollektivavtal och fackförbund även om dessa inte är kopplade till enskilda vänsterpartier, främst sossarna som vi alla vet. Man skulle kunna jämka vad som ska gälla och vilka regler och avtal som ska gälla mellan alla partiers viljor och svenska folkets vilja, och genom förhandlingar mellan arbetsgivarsidan och arbetstagarsidan.

Allt jag fått hem är faktiskt röstkort samt reklam från SD inför detta val.

Nu betvivlar jag att ex LO ens bryr sig om SD kontra LO när det kommer till val till Europaparlamentet.

Däremot så har jag varken hört eller läst att SD är emot fackförbund i sak. Vad jag vet samt hört är att alla högerpartier är emot allt som är kollektivt då det kollektiva är ett hot för de som redan har allt.
I SDs fall så är de riktigt kritiska mot dagens fackförbund o där ger jag dem rätt. Men jag har aldrig hört att de är emot fackförbud i sak.