SD's Peter Lundgren tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 211122

Det är ju helt uppenbart att det rör sig om ett planerat inlägg i valrörelsen, när man sitter & håller på detta i åratal & släpper det i slutet av valrörelsen, för att försöka orsaka maximal skada.

Sannolikt hade man tänkt sig att vänta tills ännu närmare valet. Men när Kristina Winberg petades så var man tvunget att gå ut med det tidigare.

Jag arbetar med film och kan säga dig att detta är ett komplett haveri. Det finns absolut inget gott i att vara snabb och dålig. Jag gör jobbet åt dem nedan, men det är försent nu.

1. Snabb återblick vilket år och vilken fest det gällde. (berättar röst)

2. Kvinnan ensam i närbild (i ett tydligt avskiljt rum) berättande om en trevlig kväll som tyvärr för henne slutade otrevligt.

3. Lundgren berättar (tillsammans med kvinnan nu i ett annat rum) att han var en tölp och hur det hela gick till.

4. Kvinnan uttrycker hur illa hon tog vid sig men att hon har rett ut det hela med Lundgren och lämnat det bakom sig.

5. Lundgren ber sedan kvinna igen om ursäkt och kvinnor i allmänt som också blivit antastade.

6. Kvinnan vänder sig sedan mot media och ber dem sluta utnyttja henne i deras politiska syften att försämra möjligheten för Sverigedemokraterna att genomföra ett demokratiskt EU-val.

fade out.

Det tog mig fem minuter. Jag skulle kunnat spela in det under två timmar. Snabbt klippt det och överlämnat till ledningen för delning.

Tycker att "filmen" i sig är ett större problem än själva anledningen till filmen. Nu har jag förvisso ovanligt lätt för att känna sekundärskam så jag kanske överreagerar.
"Cringe" är väl det moderna ordet för spektaklet?

Ja det är det, men du missar Flormans poäng. Skulle en invandrare göra exakt samma sak som Lundgren, alltså oinbjudet tafsa en kvinna på brösten under en fest, så vet man hur snackat här inne skulle gå.

Då ska sverigedemokrater inte heller klaga på invandrare som tafsar på svenska kvinnor

Jasså. En del skulle även tycka att det är extra allvarligt att ofreda en kompis.

Winberg måste fan va köpt av EXPO eller nått.
SD borde rensa upp å få bort vänsterinfiltrationen.

Mer nytta, skulle jag säga. Motdraget är snabbt expedierat, det får man ge dem.

Det är nog så att politiker råkar mer illa än andra om de beter sig klandervärt. Men om man jämför med en arbetsplats då, säg en konferensresa där det är förfest på ett hotellrum. Under den blöta tillställningen tar en högt uppsatt person en person som är lägre i rang på brösten. Skulle arbetsgivaren då vidta någon form av åtgärd, även om den lägre medarbetaren några dagar senare ska ha sagt att hon förlåter GM? Jag tror det.

Vad som är kärnfrågan här är ju när det blir en fråga som handlar om mer än två personer.

Om PL hade våldtagit eller grovt misshandlat kvinnan, och hon sedan sade att ”det är utagerat”, hade det räckt? Nej, det är det nog få som tycker att han efter det kan fortsätta som vanligt.

Om PL hade sagt ”vilken härlig urringning du har idag”, och hon sedan sade ”det är utagerat”, hade det räckt? Ja antagligen.
Men ett kort samtal med någon typ av chef (stabschef, personalchef eller motsvarande) hade kanske inte skadat. Dumt och plumpt sagt, men inget som motiverar att bilan ska falla.

Sedan är ju frågan var man placerar ”ta på hennes bröst”. Är det ett beteende som är inom gränsen? Jag tycker inte det. Och ja, jag är man och har aldrig gjort något liknande.

Jämförelsen med Virtanen var att de båda hänvisat till sitt beteende som ”tölpigt”.

Punkt 6 var bra. Sen borde kvinnan inte vara anonymiserad bredvid en som inte är det.