SD's Peter Lundgren tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 211122

Det hade alla gjort eftersom det icke finnes ett annat alternativ för den intellektuellt hederlige.

Det var extemt väntat att ett drev skulle aktiveras precis innan valet; det har varit hatarnas taktik inför varje val. Jag tror väljarna ser detta för vad det är och att SD inte förlorar något på det; de som är så ängsliga att de inte kan se igenom dylikt hade inte röstat SD ändå. Peter har agerat såsom många andra på fyllan och varit en gris, något som de flesta har pinsamma minnen av. Han borde fått en örfil av kvinnan på plats eller blivit anmäld av henne samma dag om händelsen, nu är det så uppenbart ett försök att skada SD inför valet och inte ens primärt en fråga om Peter eller den aktuella händelsen. Videon som släppts nu i natt är dock pinsam och fel sätt att hantera situationen. Rätt sätt hade varit lämna kvinnan utanför och att Peter inte bara sa att det var en fyllegrej och att han har haft problem med alkohol men bättrat sig. Vad som har hänt har hänt och att försöka få kvinnan att offentligt förringa gärningen är osmart.

Vänta nu … du menar alltså att:
a) alla i SD-svansen som frekventerar det här sunkforumet är intellektuellt hederliga? (Inklusive de märkliga dribblare som försvarat Peter Wallmark eftersom han "inte brutit mot reglerna"?)
b) det intellektuellt hederliga är att skälla på den som har läckt inspelningen, i stället för på den som har fylletafsat på en kollega så att hon fått panik?

Länka gärna till ett enda exempel på när SD-svansen här har gått i försvar för åsiktsmotståndare som har betett sig som svin. Eller när de har skällt på/ifrågasatt personer som avslöjat sådana svinerier i andra partier. Ett enda exempel räcker, så blir jag så nöjd.

Så det hela var en bagatell där både Peter och kvinnan pratat ut om det och det var en flört som inte besvarades i stundens hetta och han accepterade direkt. Mycket drama över inget a la Svensson hybris stilen. Stjärtgossen Trojan borde också stoppa en strumpa i munnen och sluta leka besserwisser.

För att inte tala om vad den regelbundet återkommande frasen om att "det här är väl något som de flesta har gjort nån gång på fyllan" säger. Jag är bara så fascinerad över att någon på allvar kan tro det. Även om jag hade haft politiska sympatier åt SD-hållet hade jag ju dragit öronen åt mig redan där.

Kan inte låta bli att undra om den påtafsade damens make kände till den här historien när de åkte iväg på gemensam parresa… Jag skulle ha betackat mig för en sådan inbjudan i så fall, kan jag ju säga.

Hade ju varit spännande om SDs väljare personkryssade nr 20 på valsedeln och den påtafsade kvinnan kom in i Bryssel och inte tafsaren.

Den nya filmen med Peter och offret är politiskt själlvmord. Hur fan kunde ledningen med Jimmy i spetsen tillåta den? Rena sektvideon.

Krishantering under tidspress verkar inte vara deras bästa gren. Men de redan frälsta tycker förstås den är alla tiders. Precis som det ska vara i en sekt.

Tack för underhållningen sionistdemokraterna, den nya sektvideon tar priset.
Nu kommer ni inte ens in i EU, hahah.

Ja för att sedan dyka upp på en annan bra post som de brukar göra i det partiet.Man kan ju ta herr Ygeman själv som ett levande exempel.

Det är vanligt bland politiker i allmänhet och är väl egentligen tänkt att användas vid kontakt med journalister för att se till att de återger korrekta citat. Sen används det som du säger till att hävda sin sak internt istället.

Nej, men kanske otur att hon inte uppskattade det. Hade hon velat ha honom så hade hon nog inte haft något emot det. Det kan ju vara så att han tolkat signaler från henne fel och då är det lite otur för hans del när hon nobbade honom.