SD's Peter Lundgren tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 211122

Du tror alltså att BO ljuger?

Telefonsamtalet kan mycket väl stämma i nära anslutning till gärningen. Det gick enligt deras uppgifter ett par dagar innan han ringde upp ”BO”.

Efter de talat igenom händelseförloppet kan mycket förklaras än hon i just det läget uppfattade situationen.

Tycker att det är starkt att genom dialog komma igenom en sådan händelse och förlåta.

Okey.. om du tror på detta själv så...

Tycker själv det var klantigt av SD att släppa videon mitt i natten och denna kommer inte döda tut-frågorna till Peter om han nu ens kommer våga sig ut..

Om en toppkandidat för ett av de stora partierna visar sig tafsat på en kvinna så är det klart att det uppmärksammas.

Det kan däremot ha varit planerat av den som läckte klippet. Måhända också politiskt motiverat, men lutar mer åt att det var ett drag i ett maktspel, eller att det skedde av hämndbegär.

Angående mitt första stycke så frågade jag efter en källa som gör gällande att SD:s "starkaste väljargrupp" skulle ha dålig kvinnosyn, vilket du besvarade med en länk till en första inlägget i denna tråd, som alltså handlar om just Peter Lundgren. Slutsatsen jag drog, aningen skämtsamt, var alltså att du ser Lundgren som en "väljargrupp". Kryptisk humor? Jo, kanske.

Vidare när det gäller PL:s förehavanden så ja, självfallet är det klandervärt, men är det så pass klandervärt att det är skäl för avstängning eller uteslutning? Jag är tveksam, speciellt om man ser till att det ska handlat om ett tillfälle för över ett år sedan och han redan för länge sedan tycks ha bett om ursäkt till den berörda kvinnan, vilket hon i sin tur tycks ha accepterat.

Att på fyllan ta någon på brösten är som sagt inte speciellt trevligt, oavsett om man sedan gör rätt för sig och ber om ursäkt, men ska man jämföra PL och KW:s handlande i den här soppan, utifrån vad vi fått fram hittills, så ser jag faktiskt KW:s som värre. Om det nu är som den berörda (no phun intended) kvinnan påstår så ska KW ha spelat in deras privata samtal utan hennes vetskap för att sedan läcka allt till kvällspressen.

För den som har gott minne kan man nästan dra paralleller till hur Monica Lewinsky höggs i ryggen av sin "vän" Linda Tripp när det begav sig. Förvisso handlade det om andra saker men även där spelades privata samtal in för att sedan användas för att skada en tredje part.

Expressen slår upp det med bandinspelning:
https://www.expressen.se/nyheter/pet...tt-i-aktuellt/

Min känsla kring det är att jag blir irriterad på Winberg som gjorde en bandupptagning och släppte den till media.

Vad gäller Lundgren: är han en duktig politiker som gjorde ett enstaka misstag så har jag inget emot honom. Men det är klart att om han ständigt super sig full och börjar tafsa bör han få hjälp med att hantera det.

Egentligen tror jag inte detta påverkar valet. Man röstar ju för en SD-politik och Lundgrens snedsteg påverkar inte förtroendet för honom som politiker. Jag tror Winberg påverkar förtroendet mer (negativt, alltså). Medierna blåser upp detta för att det är populärt nu med feminism och metoo, men SD:s potentiella väljare lär inte bry sig.

Hoppas SD kan lyckas fokusera på sakfrågorna nu och inte börja snärja in sig i att diskutera Lundgren.

Skulle Lundgrens agerande på en fest vara en "skandal"? Knappast. Det är glömt om en vecka. Kanske tidigare. Winbergs beteende känns värre i så fall.

Varför släpps detta NU, sista veckan före valet? Är det ännu en smutskastningskampanj från media?

Sen lär väl SD hantera det klumpigt och paniskt som så ofta förr.
Slappna av SD.

Det är naturligtvis inte en slump att historien briserar en vecka innan EU-valet. För SD är det ett problem att fokus flyttas från politiken och sakfrågorna till att handla om detta.
Framför allt kan det bli problematiskt när det gäller att locka fler kvinnliga väljare, tror jag. SD behöver ett mycket större stöd bland kvinnor för att kunna nå drömpositionen som det största borgerliga partiet.
Återstår att se hur detta utvecklar sig. Jag är inte helt säker på att PL kommer att stå kvar som toppkandidat till sist.

Ska vi följa S moraliska kod bör tafsaren få miljoner i avgångsvederlag

https://mobile.twitter.com/Ygeman/st...65220323549184

I "drevet" och "politiskt motiverat" inkluderade jag eventuellt maktspel och hämndbegär, inte bara Träckspressens uppenbart ideologiska motiv. Jag har tidigare i tråden poängterat den absoluta katastrofen i att överhuvudtaget involvera kvinnor i politiken, men här har Lundgren fått erfara de uppenbara baksidorna. Med tanke på den fullkomligen skriande bristen på opartiskhet från de anklagande är det märkligt (eller inte) att man överhuvudtaget valde att publicera skiten. Och Lundgrens dåraktiga erkännande ska vi inte tala om.

Helt oavsett vem som tar vem på brösten så måste det här få ett slut. Det börjar faktiskt bli ett hot mot demokratin när ingen längre bryr sig om att ens försöka bemöta sin meningsmotståndare med argument. Idag handlar det enbart om att leta efter karaktärsbrister eller skandaler. Sanningshalten är oväsentlig eftersom anklagelserna aldrig behöver ledas i bevis.
Det är nog en jävla tur för våra tidigare politiker att dom inte levde i den här tiden, för dom var inte slätpolerade nånstans.

Framtidens politiker lär vara lika intressanta som en random idol-vinnare.

I orginalinspelningen tror jag verkligen hon pratar från hjärtat.
I kommentarerna hon lämnat idag är det uppenbart att hon tvingats formulera sig på det sätt som passar partiledningen och PL bäst.

Länken var till tråden. Av de SD:are som skrivit i tråden är det vad jag kan se väldigt få som inte sluter upp bakom partiledningen här. Nu tror jag att de SD:are som skriver här är karikatyrer på typiska SD-väljare, i själva verket är det inte riktigt så illa.


Uteslutning tycker jag inte hade varit orimligt. Att få honom att ”frivilligt”
avsäga sina uppdrag mer rimligt dock
- ”som situationen är just nu inser jag att jag inte kan sitta kvar då det flyttar fokus från politiken och de samhällsutmaningar vi måste ta tag i”, typ. Sen kan han väl fortsätta vara medlem.

Bra om kvinnan efter händelsen förlåtit PL, men det handlar ju inte bara om det. Skulle det förändra något om hon inte hade förlåtit? Det är väl inte hon som bestämmer vilka i SD som ska ha vilka positioner, och oavsett vilket har ju händelsen ändå inträffat.

Vad säger att andra kvinnliga bekanta till PL inte riskerar åka ut för samma sak?


Vi behöver inte ställa PL och KW mot varandra här. Det PL gjort blir inte mindre allvarligt på grund av KW:s agerande.