SD's Peter Lundgren tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 211122

Ja. Har jag sagt emot det?
Jag förhåller mig bara till fakta.

Du är ju fan absurd, det är en sak att ha en politisk övertygelse men när man är så besatt att man rättfärdigar sexuella övergrepp med idiotiska kommentarer, då har det gått väldigt fel.

Speciellt med tanke på din posthistorik och hur mycket du trycker på sexuella övergrepp där invandrare ligger bakom.

Det är klart och tydligt ett sexuellt övergrepp att ta en kvinna på dennes bröst mot hennes vilja. Hon sa i samtal med Winberg att hon fick panik av övergreppet samtidigt som hon avböjde tafsandet. Det är ett klart fall av ett sexuellt övergrepp.

Sen fick hon en ursäkt för hans närmande, som hon godtog. Vänskapen består än idag och man reser ibland till Spanien tillsammans. Men du, media och det politiska etablissemanget är arga

Kvinnan har uttalat sig att hon inte delar Winbergs syn på händelsen, så du kan ge dig nu och gå och lägga dig. Du har fått din åsiskt framförd om att det var ett "brutalt sexövergrepp", trots att du inte var där.

Det är inte ett övergrepp att närma sig någon av motsatt kön, få ett nej av olika skäl, acceptera det och be om ursäkt om personen tog illa vid sig och sedan godtar personen det. Det kan aldrig vara ett "sexuellt övergrepp" din jäkla dåre.

Ja, jag är mycket upprörd över verkliga sexuella övergrepp, dit det här inte hör överhuvudtaget.

Haha, du är så absurd!

När det handlar om invandrare så ägnar du din tid åt att starta trådar där du för brandtal på Flashback om alla dessa sexuella övergrepp signerad invandrare:

(FB) Massvåldtäkter i Sverige - SD:s politik i frågan

Sen när det kommer till en SD-politiker blir ett solklart sexuellt övergrepp "ett missförstånd", att du inte skäms.

Var det därför hon i samtal med Winberg sa att hon greps av panik och avböjde tafsandet? Är inte det nog för SD-svansen?

Min bild av det hela är att KW är arg över att hon flyttats ned till fjärde plats på listan, hon riskerade att bli av med sin plats vid köttgrytorna. Få återgå till hemtjänsten. Hon inledde då en personvalskampanj, något SD inte uppskattade. KW försökte då att peta bort en rival hon visste gjort ett övertramp, genom att två år senare agera visselblåsare. Kanske trodde hon det skulle öka hennes chanser till kryss eller rent av bli toppnamn igen. Sedan var cirkusen igång. SD-toppen som är både rassar OCH kvinnohatare, tonar ned faktumet att toppnamnet dragit upp tröjan och klämt en partikamrat(?)på tuttarna och låter istället ”kärringen” Winberg som de ledsnat på få kicken. Osnyggt ifrån alla håll och kanter i denna soppa.

Winbergs plats på listan som nr 4 presenterades 12 februari 2019.

Min fråga är alltså, om det glunkats om (eller framförts av SD) att "Winberg har varnats flera gånger för sitt uppträdande i och runt EU parlamentet" före den 12:e februari 2019?

Det är vad SD hävdar

Ja, eftersom det var det som ledde till att hon fick en varning och placerades som 4. Då hon fick en chans till.

Närma sig någon?
Att ta en person motvilligt på dennes bröst är inte att närma sig, det är att antasta och definieras som ett sexuellt övergrepp.

Komiskt är att du tycker att du har rätten att avgöra vad som är ett tafsande eller inte, även om kvinnan i fråga greps av panik av Lundgrens tafsande och avböjde tafsandet.

Så det är fritt fram för mig att gå att mina kvinnliga vänner på brösten mot deras vilja för att sedan hävda att det är ett missförstånd?