SD's Peter Lundgren tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 211122

Svårt att hantera mer än generellt (vandel) för det finns ju så många ursäkter och undantag. Brott får tas genom rättsväsendet när det händer och vid eventuell fällande dom får de avgå.

SD har en lång historia av att kontrollera sina politiker. Läst att den som inlagts på psyk ofrivilligt med vårintyg fick bli medlem och kandidera i sin kommun men inte vara med på valsedeln till riksdagen. Etc.

Minns dock inte om det fanns liknande regler för folk som straffats i domstol. Antagligen inte, för då hade jag inte kommit ihåg om det stod något om kandidater som suttit i fängelse.

Litet råd.
Gå in på https://petterssonsblogg.se/
Scrolla ned en bit och se loggorna för alla politiska partier i Sverige.
Klicka på dessa och läs om vad andra gör i andra politiska partier.
Det är sånt här som inte kommer ut i SVT och Exp och AB.

Om det varit SDare som gjort detta som står så hade det vädrats fram o baklänges i det oändliga.

Blandar du inte rätt friskt med korten nu?

Det är ju en sak (utan någon rangordning) att vara muppig, en annan sak att ha ett neuropsykiatriskt funktionshinder (finns många olika), en tredje sak att vara sexualbrottsling, en fjärde att inte kunna hantera alkohol, en femte att vara moget vuxen eller ej, en sjätte att se ut på ett visst sätt.

Ska man bara ha extremt "normala" företrädare i ett parti kan det bli svårt att hitta folk och partiet kan också missa kompetens, eller bli lurat av bedrägliga fasader som folk måste utrusta sig med för att kunna smälta in.

Jag tror det handlar mer om en pressande partikultur. Den motverkar folks "mognad" eftersom den är pressande och upplevs som ibland inkonsekvent och svårberäknelig.

Om någon går som en anka, ser ut som en anka och pratar som en anka...ja, då är det med all sannolikhet just en anka.
Om någon ser ut som en mupp, beter sig som en mupp gissa vad man med all sannolikhet har? Det är det jag påpekar. Och detta hänger ihop. Men hur skall du veta det?

Till riksdagen skall vi inte bara ha endast normala. Vi skall dessutoim ha de bästa, de mest bäst meriter. Människor som utmärkt sig i positiv riktning innan man kommer till riksdagen. Riksdagen är ingen djävla lekskola där folk skall få chans att visa framfötterna. Dessa skall ha visats innan man kommer ifråga för ett sådant här viktigt arbete. Detta var en självklarhet innan när sverige fungerade (ett sverige som just sd har som förebild utan att förstå varför det fungerade då (lol)).
Det är ett svårt och framför allt komplext jobb. Det finns ingen kompetens i skadat gods som vi behöver i riksdagen.
Riksdagarbete kräver hög IQ (sorry), social kompetens och fågelperspektiv. Spetkompetens får man från sakkunniga och utredningsorgan.

Riksdagen kryllar av idioter. Federley som skyller allt på Ursula, Somaliekärringar som tror pengar kommer ur ett hål i väggen. Miljömuppar som tror på chemtrails.Hala jävla stockholmare. Haha "socialkompetens och hög IQ"
Lundgren är knegare och uppvuxen i Gnosjö då det var småföretagarmecckat i Sverige och vi inte var bankomat åt tredje världens aborter.

Kanske bör Peter Lundgren och SD-toppens oförmögna handlande med brösthistorien ses i skenet av SD,s ambitioner att öka sin kvinnliga väljarkår

Här är sexskandalerna som skakade Sverigedemokraterna. Från nyheter24.se
1. Peter Lundgren-skandalen är densamma.

2. Jonas Millard-skandalen
Avslöjandet handlade om ett konto på sajten Flashback som Millard använt, på kontot hade Millard skrivit en rad inlägg med misogyna och kvinnoförnedrande kommentarer under en tioårsperiod.

3. Sexbrott involverande tonårsflicka
Det var 2017 som en politiker inom Sverigedemokraterna meddelade att han hoppade av partiet efter att Högsta domstolen valt att inte ta upp hans överklagande av en tidigare dom.
Domen? Han dömdes för utnyttjade av barn för sexuell posering och straffet blev villkorlig dom och 50 dagsböter, skriver BT.
Politikern hade nämligen hotat en tonårsflicka med att lägga ut nakenbilder av henne på internet – om hon inte poserade naken framför hennes webbkamera.

4. Sexslavs-uttalandetl
Markus Palmheim satt som ledamot för Sverigedemokraterna i Danderyd innan han valde att lämna sitt uppdrag 2017.
Anledningen till att han lämnade var för att han skrev: Låt araberna få betalt för dom våldtar feminister så gör det lite nytta mm. ....
5. Mail-skandalen
Dåvarande SD-topparna Jonas Millard, Kent Ekeroth och Mattias Karlsson,

6. Hanna Wigh utsätts för sexuella angrepp
Sverigedemokraternas riksdagsledamot Hanna Wigh lämnade SD 2017 – detta efter att hon ska ha utsatts för sexuella övergrepp av en av topparna inom partiet.

– Vi får utgå från att det här är sant, och då smyger det alltså omkring en våldtäktsman i våra lokaler, sade Åkesson när Wigh gick ut med det, till Aftonbladet.

7. Tjänstemännen som kom tillbaka
Två tjänstemän i Sverigedemokraterna fick gå år 2013 och lämna sina poster. Det efter anklagelser om våldtäkt och sexuella trakasserier. Men 2016 så välkomnades de två tillbaka in i partiet, skriver Expo.


https://nyheter24.se/nyheter/politik...gedemokraterna

SD:s jämställdhetspolitik i korthet

SD VILL SLOPA PAPPAMÅNADERNA
POLITIK FÖR BARNENS BÄSTA?
SD säger att de värnar om barnen, men röstade emot att göra FN:s barnkonvention till lag
SD VILL INSKRÄNKA ABORTRÄTTEN
SD ÄR MOT KVOTERING FÖR ATT GÖRA ARBETS- LIVET MER JÄMSTÄLLT
SD VILL INTE TILLÅTA SAMKÖNADE ÄKTENSKAP
SD ÄR MOT FORSKNING OCH UTBILDNING I GENUSPEDAGOGIK
SD RÖSTADE FÖR AVSKAFFANDET AV JÄMSTÄLLDHETSBONUSEN

http://arenaide.se/antifeministerna-...amstalldheten/


Kvinnliga väljare är bara en strategi för SD.
Kvinnorna är ett dilemma för Sverigedemokraterna, eftersom de har fortsatt lågt förtroende för partiet, slår ett reportage i DN fast.
Reportaget kartlägger antalet kvinnliga företrädare bland partierna och kan föga förvånande konstatera att SD ligger i botten. Att Sverigedemokraterna också åter vill införa sambeskattning är ett förslag som skulle slå hårt mot kvinnor. Sambeskattningen var en fundamental del i ett samhälle där kvinnor inte jobbade – för det var helt enkelt inte var självklart att det var lönsamt.

Många av SD:s förslag går nämligen stick i stäv med kvinnors intressen, och saker som historiskt lett till ökad jämställdhet. I somras kom det drastiska förslaget om att sänka abortgränsen från 18 till 12 veckor
Något som mötte kritik, inte minst från forskare. Bland annat konstaterade Karin Pettersson, docent och förlossningsläkare vid Karolinska universitetssjukhuset att det inte finns någon medicinsk skillnad på ett foster i vecka 11 och 13. I det ljuset blir det tydligt att SD:s abortförslag inte hade etiska orsaker, eller vetenskapligt stöd. Det var rätt och slätt att förslag som syftade till att begränsa kvinnans självbestämmanderätt över sina kroppar, genom att inskränka aborträtten.

http://www.bt.se/ledare/kvinnliga-va...rategi-for-sd/

Sätter man sig som kvinna i en mans knä så handlar det inte om något annat än en önskan om fysiskt närhet med personen, som är av det flirtiga slaget och att kvinnan inte räds för närkontakt med mannen.

Chefsåklagare Maria Sterup har inlett en förundersökning mot Peter Lundgren, SD, gällande sexuellt ofredande mot en partikollega.

Polisanmälan gjordes av en politisk sekreterare på Miljöpartiet riksdagskansli, som för tillfället är tjänstledig.

”Anmälaren vill göra en polisanmälan då det kan misstänkas att ett brott har begåtts och för att anmälaren är orolig att händelsen inte anmälts av berörd person”.

I polisanmälan beskrivs det misstänkta brottet så här:

”Peter Lundgren kan misstänkas för att ha sexuellt ofredat okänd kvinna genom att hålla fast henne med knäna och ta innanför hennes tröja mot hennes vilja”.

Anmälan har gjorts via polisens kontaktcenter, 114 14.


https://www.expressen.se/nyheter/eu-...sexofredandet/

Jag tror att hon tycker att det är lika vidrigt.

Okej, som du inte vill ha i riksdagen eller på andra höga positioner för att de är muppar enligt en ospecifik definition. Hur ska SD hitta de här övermänniskorna du verkar vilja ha? Tremiljonerslöner? Blir ett avstånd till väljarna, men politikerna ska vara bra representanter för väljarna.


Svårt, komplext jobb. Folk som utmärkt sig positivt. Hög IQ, social kompetens, fågelperspektiv, men inte krav på någon spetskompetens.

Och inte tänka själv helst. Finns dessa personer?

Nej, politik är ett förtroendejobb och oavsett om man gillar ett parti eller hatar det, ska samma krav på representanterna ställas.

Inte fiffla, inte begå brott, inte bete sig som en drummel. Inte supa till bland andra utanför den absolut närmaste kretsen.

Du menar lite som när vänstern säger sig vara emot sexuella övergrepp mot kvinnor och ger våldtäktsafghaner amnesti och låter våldtäktsmän stanna i landet?

Hyckleri ska nog inte en vänsterbliven dra som kort i någon debatt, någonsin.

Men det vore intressant om du kunde fiska fram vilka motioner Peter röstat emot, så vi kan hålla oss till ämnet.