SVT angriper Peter Lundgren (SD) för att han ifrågasätter klimatalarmismen.

Det gjorde han inte. Det var SVT som angav dem som källa.

Vänstern är globalism.

Globalismen vi ser idag är mycket mer höger än vänster, självklar inte nationalistisk.

Jag gissar att du kallar allt du inte gillar för "vänster". Men det beror kanske på vart man själv står på vh-skalan, befinner man sig långt till höger så finns allt annat till vänster!

Debatten om växthuseffekten är lite stympad då man endast debatterar om den är reell eller ej. Jag tycker man borde sätta det hela i ett svenskt perspektiv, är växthuseffekten bra eller dålig för Sverige.

Jag anser att en måttlig växthuseffekt är bra.

Nej den är vänster. Georg Soros är vänsterliberal. Konservativa högerpartier har varit emot EU i alla Europas länder utom Sverige (för här har vi inget sådant parti). Trump är mycket mer isolationistisk än Obama. Etc. Etc.

Peter Lundgren är lastbilschaufför inte klimatexpert. Ändå har han rätt att ha en åsikt. Men så reflekterad är den nog inte.Har han påstått att temperaturen har varit konstant de senaste 18 åren så har han inte förstått innebörden av konstant.

Han menar nog att temperaturen haft samma medelvärde över tid. Konstant vore märkligt.

Det var säkert Ivar Giaiver han hänvisade till. Mannen ifråga fick priset 1973 ! Nu är han 90 år gammal. Han fick priset för studier av tunneleffekter i transistorer har jag för mig. Har inte ett skit med klimatdiskussionen att göra. Om han vet något bättre än SVT är tveksamt !
Att tro att en Nobelpristagare , 90 år gammal,är insatt i alla dessa discipliner som krävs för att ta ställning är korkat.Här krävs att vetenskapare samverkar för att få fram något vettigt.
En del tror att en professor vet allt. Vad professorn sannolikt vet är att hen vet lite.En nog så viktig insikt.Att flashbackare vet allt förvånar inte !

När man studerar källan framgår det att det är ett debattinlägg !

Du är inte så smart va? Står ju i länken.