Citat:
Ursprungligen postat av
Europe
Det krävs dock inte att något måste vara en juridisk person och tillskrivas mänskliga rättigheter för att man inte ska få göra vad man vill med det. Djur är inte juridiska personer, men det är för den skull inte fritt fram att hur som helst vanvårda, plåga, tortera och döda dem. Personligen tycker jag det är väldigt bra och att straffen för det är för låga i Sverige och kontrollen av efterföljandet av t.ex. djurförbud är alldeles för slappt (för att inte säga närmast obefintligt).
Ovanstående beror så klart på en massa moraliska föreställningar, allt från att det är fel att ta liv för lättvindigt av bekvämlighetsskäl till att man ska ta hänsyn till om levande varelser har olika grader av (sannolik) förmåga att känna smärta, har känslor, har medvetande o.s.v., samt väga det mot skälen till att man vill utsätta ett liv för eventuellt lidande eller ta död på det. Av naturliga skäl anser en del att det inte är irrelevant ifråga om ofödda foster, oavsett hur mycket de befinner sig i kvinnans kropp. Det är fritt fram för dig att inte anse att sådana moraliska uppfattningar är värda något, men det innebär ju inte att andra likväl har dem.
Jag är inte någon generell abortmotståndare, men jag är inte heller någon ovillkorslös abortanhängare. Jag är rätt säker på att en hel del människor skulle i likhet med mig anse att det vore fel att döda ett foster i t.ex. nionde månaden just före det hinner födas. I praktiken är det bara en teknikalitet mellan det och slå ihjäl barnet så fort det kommer ut. Det innebär inte att jag är nödvändigtvis är emot abort i ett väldigt tidigt stadium (jag har faktiskt inga tvärsäkra åsikter i frågan), men någonstans under fosterutvecklingen börjar abort kännas allt mer tvivelaktigt, när fostret utvecklar ett centralt nervsystem. Allt det du skriver om att "det är kvinnans kropp", juridiska personer, mänskliga rättigheter o.s.v. förefaller för mig tämligen irrelevant i sammanhanget.
Fast trots div försök till djurättslagar så är det ju vad vi i verkligheten sysslar med.. vi låser in, torterar, plågar livet av, vansköter, dödar etc etc
När det kommer till djur håller jag helt med dig.
men djur är nu också både kännande, tänkande och i många fall reflekterande självständiga varelser med absoluta rättigheter att få tassa runt på detta klot så som de är funtade att göra detta på.
Det är inte embryon eller foster.
Vi har just en gräns när vi anser att ett foster är att betrakta som en människa med sin form av rättigheter som vi inte får abortera och nej, denna gräns går alltså inte vid att vi haft sex, eller konceptionsögonblicket, utan den går vid vecka 22.
jag är helt fine med denna gräns.
jag anser att det just är forskare, medicinare m.fl som ska baserat på data kring när foster börjar få vissa vitala egenskaper som ex smärtkänsel, medvetande etc etc som sak avgöra denna gräns och inte div. sentimentala konservativa kvinnohatare.
dessa är enkom ute efter att få lov sitta med stor fet grimma på kvinnor. Det är vad det handlar om i grunden, inte att dessa män älskar barn eller vill ta hand om sin egen avkomma utan att de gillar tanken på att kvinnor inte ska ha friheter just när det kommer till sexualitet och reproduktion.,
DÄR är man mycket intresserad i att äga maximalt kontroll själva.
